主题：【原创】要自信不要偏激 关于中医争论的问答 -- 老平
家园 中医不需要以保护文化的的名义来受到特殊照顾 ，那是圈养。它本身是符合科学原理的，否则就不能指导实践。这里面很多有趣的现象，比如中医说肝肾同源，就够现在的系统生物学研究了。
中医界对申请世界文化遗产不屑一顾，就在于此。
好多人是好心办坏事。
把科学与否当成中西对立，当成文化对立，我是一向反对的然哉斯言， 但对中医批评中的源于文化上的傲慢与偏见，是必须反对的吧？
家园 未必 单就讨论中医如何发展进步来说，我觉得批评者的动机源于什么并不重要，重要的是批评的内容是否有理。动机是很主观的事，你看别人可能是站在西方角度的文化偏见，别人看你也可能是受传统文化影响对神秘主义的盲信，永远说不清的。
若是不懂中医者的误解，或是别有用心的造谣，自应据理反驳，不过若是说得有点道理的，不说马上虚心接受，至少也不要因为对方的立场、态度或动机而排斥吧。方舟子跟人斗争得太多，他的打假策略讲求效率和影响力，但就难免有因人/因立场废言的副作用。无论倾向批中医还是保中医的，我觉得最好能避免这种态度，所以我才提倡讨论中医问题和讨论反中医运动，应该分清楚。
- 复 未必
家园 至少到目前为止，我还没有看到有分量的批评 方舟子的常识性错误以前都驳过了，散见以前的发言。
纳闷的事，就这种水平，还赢得彩声一片。所以老平说得好，他以前的因为反伪积累的好名声这次都给丢光了。
还是一句话，反也好，支持也好，还是从自己的专业角度来讨论。比如学历史的，作一篇从明清盛世的人均寿命看中医对人民健康的影响。否则胡侃，有失西西河的专业和理性。 你要方舟子做一篇从朱砂安神丸水银含量超标看中医的不科学性，那不让他献丑么？他知道朱砂安神丸干吗用的吗？
另外说一句，你发没发现我们对中医的态度其实是趋同的？
某些人为反对而反对的， 我突然厌倦了。累了。说了也不懂。专家治国，还是有道理的。
家园 取消中医？纯粹是扯淡！ 家园 反正就算取消了中医，我也要去吃汤药， 慢性咽炎，还就是汤药管用。况且几副药才二三十块钱，比西药便宜多了。
家园 看同志们都挺火大的 都消消气吧
主张西医的就算不承认中医的科学地位，总要承认山楂可以开胃吧
不过肯定有人从山楂的性质上来分析山楂能促进胃酸分泌了。
