淘客熙熙

主题:【原创】要自信不要偏激 关于中医争论的问答 -- 老平

共:💬125 🌺108
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 虽然偶支持中医,不过鲁迅是学医出身.文中有误
    • 家园 既然鲁迅只是一位文学家, 没权利在中医的问题上发言

      那么这个

      问:政府认为科学就叫科学?

      答:在中医问题上,世界上没有哪一个国家比中国更有发言权。

      中医也不要借助政府的权威来唬人

      因为"政府"也不是专家 同样没有权利在中医的问题上发言

    • 家园 大家有机会都去针灸挨几针看就知道了

      挨扎以后,效果是很明显的。

      中医的汤剂,配方看上去跟 咯咯巫 smurf的大对头,差不多。

      • 家园 不用针灸,缝衣针扎几针就知道

        在今年8月份的《科学美国人》杂志上,Michael Shermer在著名的“怀疑论者”的专栏里,介绍了一个关于针灸的双盲试验,试验结果是,针灸和伪针灸(将针插在非穴位)用于治疗偏头疼,有效的比例不相上下,都是50%多一点儿。研究者据此认为,针灸的疗效是来自于一种心理学效应或安慰剂效应。Shermer进而写道,如果针灸的疗效不能完全归于安慰剂效应,那可能是来自于物理刺激和人体内天然的止痛物质的释放。Shermer的结论是:“所有另类医学关于其功效的宣传能够告诉我们什么值得研究,但是,只有科学才能够告诉我们这些另类医学是否效。”

        http://www.rjh.com.cn/docpage/c893/200608/0802_893_7740.htm

        • 家园 可能还要看具体试验

          那个伪针灸的位置在哪里?我记得看过针灸手册上说,如果穴位扎不准,至少也要在病症所对应的经络上,这样也能产生一定的疗效。马王堆帛书好像证实了是先有经络的概念,然后才是穴位。桃花兄可曾听说过?

          • 家园 这个实验德国也作过,结果也相似

            一两年前吧,记得是保险公司和政府联合做的,目的是为了确定针灸是否为止痛的医疗手段,应该是非常正规的。实验方法是三组,一组不用针灸,另两组一组按经络扎,另一组瞎扎。结果是扎针对止痛有明显效果,但怎么扎区别不大。这个结果相当尴尬,不知道保险公司后来怎么决定了,估计算还是不算可报销的医疗方法都会有无穷的争议

          • 家园 你这么一提

            才想起帛书好像未提具体穴位,那时有没有定位穴位,确实存疑。

            还记得的有,经络不全,只有11经(好像缺肺经),经络基本未涉及脏腑。据此,我猜成书可能在春秋。这几本属我的胡言乱语了

        • 家园 对了,偏头疼乱扎确实可以治疗,我就经常自扎

          俺娘也经常给我 放血, 流星(音同)也就是乱扎发髻沿线。

          当然消毒第一,没有经验的不要乱扎尤其别用注射器枕头会死人。

          消毒:70%乙醇,火烧。

          有关于拉肚子,腹泻方面乱扎与针灸的对比没有?

          (针灸是两个动作,针就是扎下去然后有 醒针(重复刺激),捻针(加深刺激),灸是加热对穴位热刺激。

          我确实不明白热扩散的物理解释和针灸治疗之间的联系。

          可是我可以说,对睡觉着凉腹泻扎针对我有效。究竟里面的微生物生态发生了什么变化,虽然我是学微生物的,我并不明白。

          认识一个好中医,挨针扎很舒服。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河