- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：求教于河里各位大虾 -- darkreign
家园 这种破烂计算简直是。。。。。。。。 1900年中国人均收入为570美元（1997年美元），人口为 4。5亿，这种说法到底有啥根据啊。。。。。
照这么说，1979年中国的人均收入还远不如1900年，那为啥要推翻满清阿？为啥要赶跑蒋介石啊？
后面的论证更加荒唐。协议是这么写的，你要觉得不公平，可以不签啊。。。。
而且后面拿着这个2100亿美元的数字（前文已经说了是2005年美元）到处乱搬，进行什么横向比较，以弄出更加骇人听闻的数字来。。。。
这种人学货币金融，真是侮辱了货币金融这门学问
。
家园 好好看看上下文！你就会打岔！ 照这么说，1979年中国的人均收入还远不如1900年，那为啥要推翻满清阿？为啥要赶跑蒋介石啊？我还想在唐朝那待着呢！
协议是这么写的，你要觉得不公平，可以不签啊知道自己说什么呢？我还知道台湾就是想独立，独立啊！你怎么不独立啊！
家园 这次那个一柱倒没算错 是原贴自己上下文自相矛盾 In 1997, $3.00 from 1900 is worth:
$59.15 using the Consumer Price Index
$52.14 using the GDP deflator
$262.61 using the unskilled wage
$336.55 using the nominal GDP per capita
$1,205.85 using the relative share of GDP
http://www.measuringworth.com/calculators/compare/
且不说10亿两GDP是不是真的有 就算有也只相当于当时的3亿美元 人均是0，66美元
换算成1997年币值 相当于13－267美元
无论如何都是算不出人均570美元那么多的
实际上 人均570要1990年代初才过
家园 美国圆零七四二等于海关银一两 数据来源：辛丑条约 第六款 甲
难道10亿GDP这个白银和海关银差这么多？为什么换算成3亿美元？
家园 关平 库平本来就不一样 而且从1884到1908银价暴跌 即所谓足银纹银之差别
何况 就算按0，742：1换算
人均也只是1，64美刀
In 1997, $1.64 from 1900 is worth:
$32.34零售物价指数 CPI
$28.50国民生产总值GDP比值
$143.56非熟练工的相对薪水
$183.98购买力平均的国民生产总值人均数
$659.20国民生产总值相对全世界份额
还是换算不出570这么个数据出来
家园 为啥不能？ 3亿美元，人均是0，66美元，换算成1997年币值 相当于13－267美元。
现在人均1。64，还换算不出570？上限过了吧。
- 复 为啥不能？
家园 唯一一个能算出比570多的是国民生产总值相对全世界份额 国民生产总值相对全世界份额 本身 是借了两次世界大战的光 别人的份额少了 而不是美元本身的购买力有增加那么多
这个数字通常用来衡量不同时期的各国经济发展速度比
而不是换算等价币值
看前几个数字 无论最大还是平均 都要比570少太多了
$32.34零售物价指数 CPI
$28.50国民生产总值GDP比值
$143.56非熟练工的相对薪水
$183.98购买力平均的国民生产总值人均数
$659.20国民生产总值相对全世界份额
实际上搞货币史的人现在最恨白银帝国那书了
这书太符合大众 我们历史上也阔过 的心理了
这书无论啥 都是尽可能按最大值算 都是不管任何可靠性 只管取数字大的说法
结果造成很大的困惑