主题：【原创】贝克汉姆的会计问题 -- 那十

连陪自己孩子踢球都不行,只能当裁判员.可怜啊!

-- 这个是有差别的， 很大差别。 在一般的雇佣关系里面，讲究的是 free will / equal opportunity。除了特别条款规定外，劳资双方都可以随时解除关系。但在小贝这个个案里面就不一样了。除了一般的付出劳动换得薪资的关系外，还涉及到3500万的转会费。 这笔钱也奠定了五年合约的基础。所以， 小贝不是普通员工， 他的名气给他和雇主带来了added value。 这个是普通雇员不可比的。

--- 这个是完全合理的。 因为对于动物园而言， 狗熊， 孔雀， 大象等等， 都是库存inventory， 自然是在资产项下的。 就跟农场一样， 养猪的就把猪当资产，养鸡的就把鸡当资产。

估计皇马俱乐部对这3500万欧元也只能这样作帐。因为在book上面， 这笔钱既不能放在Liability,也不能放在Equity, 当然放在Assets项下最合适。 因为是一次性的付款，涉及到五年的合约， 所以， 也不适合放在Expense项下。小贝对于皇马而言， 相当于无形资产 Intangible Assets,跟Trade Mark之类的相似。我猜入账时， 是用goodwill 的方式。

不过， 说到折旧， 跟机器等固定资产折旧还是不同。 这里应当用的是amortization， 而不是depreciation.

反过来， 看小贝， 在他的 Income Statement上面， 也有讲究。 这3500万欧元的收入应当不会一次性当作Income入账。 因为这后面牵涉到5年的合约， liabilities。 因此， 他很有可能是以deposit挂账， 然后逐年把该入的部分当作realized income入账。