主题：一幅油画和感想 -- evilpanda
- 复 这次和你看法不同
家园 他完全对的起“志愿军士兵”这个光荣的称号 他去了,他战斗了,他被俘后抗挣了,他选择回来了.西瓜不认为他对不起谁~
难道只有他战死了,才对的起"志愿军士兵"这个光荣的称号?!别忘了,虽然他没能在战场上证明他的勇敢,但是他在战俘营中的表现已经洗刷了他的耻辱.很多人有勇气去拉响手榴弹,但没有勇气去面对酷刑.
- 复 这次和你看法不同
家园 现在很多人还对不起“党员“的称号呢。 还不是稳定压倒一切？
不知道哪一个危害更大？哪一个更让人气愤？哪一个更不让人接受？
问大家一个尖锐的问题：我们批判的标准是什么？
我同意现在条件下，要相信前途是光明的，不能像某些人士一样，为了某些信念而希望中国大乱。
同时，我相信大家很少有人有资格说，
一个人的一生应该是这样度过的，当他回首往事的时候，他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞愧，在他临死的时候，他能够说：我整个的生命和精力都已献给了世界上最美好的事业——为人类的解放而斗争。
我希望大家自己向现实妥协的同时，也不要理想化的要求别人。
记得landlord你以前讨论到加拿大华人社区的某些悲剧的时候，曾经表达出我们应该首先表现出对同胞的关怀，而不是指责。
对于这样的一个曾经懦弱，但已经付出一生代价的老兵，我不认为应该特别处理。
家园 做人，最重要的是要对得起自己的良心 首先，对待战俘的态度上，咱们国家做得很过分，我个人很反感对战俘的歧视。
这位老人，正像你说的，是“一个曾经懦弱，但已经付出一生代价的老兵”。对他当年的行为，我的评价是“可耻”；对他现在的状况，我觉得“可怜”。他错过，但已经过去了，现在还是应该对他多些关心！尤其他的两个儿子，我很同意PPL的话：“没到饿死那步吧，咋说也是你亲爹，给孩子作个榜样，别让孩子将来学你。”
至于你的那些联想，我承认自己脑子跟不上：不明白这事儿和不合格的“党员”有啥关系？这个“批判的标准”又从何而来？不“为人类的解放而斗争”就是“向现实妥协”了么？
至于加拿大那事儿又和这个有什么相似之处？华人在海外被杀，追查声讨凶手和讨论受害者老爸是否腐败，哪个选择更符合海外华人社区的利益，难道不清楚么？
就写到这儿吧。。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 连国民党的士兵都可以享受一些待遇 对自己人也还是应该讲究一些恕道吧。
有些行为对军人来说是没有面子，但是一味谴责惩罚，对军心士气多少有一些打击。
我想就算美军内部而言，对战俘未必没有歧视，但是对外面老百姓宣传的时候不还是往好的地方宣传。毕竟对士兵的家人而言，如果自己的儿女兄弟姐妹除了战死受伤之外没有其他任何选择，他们的心里怎么想？“好男不当兵",热血青年可能不这么认为,但对于他们的父母亲人而言这未必就不是真理.
林彪可以说"我不要伤亡数字,我只要塔山",具体到每个连队,连长排长能对下面的兄弟这么讲么?
家园 良心好像不应该只管别人吧？ 他没有尽力，你尽力了么？
