主题：都等着中国买单（十四，全文完） -- 陈经
家园 中国外汇储备突破万亿：除了喜悦更是头痛 中国海关总署11月8日宣布，全国10月份贸易顺差爲238.3亿美元，再创历史新高。该数字比8月份创出的最高纪录188 亿美元，再高出了50多亿美元，差不多相当于2003年全年的贸易顺差额（255亿美元）。前10月累计，中国的贸易顺差已达到了惊人的1336.2亿美元。海关总署还证实，中国的外汇储备总额已在上月底突破1万亿美元大关。
受这些消息的鼓舞，人民币汇率在11月8日（周三）创下新纪录：以1美元兑7.86元收盘，比周二大涨了141个基点。第二天，汇率依然坚挺在1兑7.86。作爲中国的两个重要贸易夥伴，相信美国和欧盟很快会就人民币问题向北京进一步施压，并要求它加快开放国内市场。
如今美国民主党在刚刚过去的中期选举中赢得了对国会的控制权，更将证实我们如上的猜测。即将成爲衆议院议长的佩洛西（Nancy Pelosi），长期对中国持有批评态度，尤其是在人权领域。4月20日，也就是总统布什迎接来访的中国国家主席胡锦涛的那一天，她就在《洛杉矶时报》上着文称：“中国持有我们越来越多的国债，是一个关乎国家安全的问题。一旦成爲我们的债主，像中国这样的国家以后不但会爲我们生産玩具、服装和电脑，更会左右我们的外交政策。
“我们与中国的贸易关系，简直是一团糟。尽管进行了10多年让步，我们对华贸易赤字却从每年40亿美元，剧增至每周40亿美元。北京继续操纵着它的货币，使出口商品比在自由市场情况下更爲廉价，而美国産品却显得昂贵很多。”
尽管中国政府实施了多种宏观调控措施，以期放慢出口型经济的增长，但十月份的贸易顺差额仍令经济学家们大吃一惊。海关资料显示，中国前十个月的出口和进口总额分别爲7,792.9亿和6,456.5亿美元，比去年同期分别增长了26.8和20.9个百分点。
不断增长的贸易顺差，无疑将令中国与其主要贸易夥伴引发贸易摩擦。即将出访中国的美国商务部长古铁雷斯必会与中方探讨这一话题；而刚在中国访问的欧盟贸易委员曼德尔森，则已放话批评中国“故意低估”人民币，爲其出口谋利。
彭博通讯社引述瑞银亚洲首席经济学家安德森（Jonathan Anderson）的话说，“中国目前需面对的主要问题，就是外部经济失衡。中国政府应提高对汇率问题的关注，在2007年继续保持人民币升值的步调。”
值得注意的是，自中国取消紧盯美元的汇率制度后，人民币汇率的累积升值恰好在11月8日达到了5个百分点（汇改前以8.28爲基准）。这也说明，5%的年升幅尚在中国政府的接受范围之内。在强劲的贸易数位面前，央行官员最近也表示，中国将实现人民币缓慢升值。中国媒体还报道，这些官员认爲，5%的年升幅比较适当。
快速增长的贸易顺差，已成爲中国庞大外汇储备的主要来源。1978年，中国的外汇储备总额不过1.67亿美元；而近两年，它竟以每年2,000亿美元的速度攀升，并在今年二月达到了8536亿美元，首次超过日本成爲全球第一的外汇储备国。
据悉，十月份贸易顺差的狂飙主要缘于进口增速的骤降，当月进口仅增长了14.7%，爲今年以来最小增幅，而出口增幅则高达了29.6%。一些分析人士认爲，中国政府打压经济的调控政策应对此承担部分责任。中国人民银行（央行）上周宣布，将从11月15日起上调存款类金融机构的人民币存款准备金率0.5个百分点；这是自6月以来央行的第三次调整存款准备金率。此外，央行自4月以来还两次调高了银行的贷款利率。分析人士认爲，正是这些政策抑制了国内消费和投资活动，从而遏制了对进口商品的需求。
随着外汇储备跨过1万亿美元的门槛，中国政府和经济学家们的担忧却多起来了。在现行的外汇体制下，央行必须买进所有这些外汇。如此一来，大量人民币便被捆绑起来，不能在市场上流通或用于投资；这不啻于一种资源的浪费。很多经济学家认爲，中国目前的外汇结构并不完善。由于超过70%的外汇储备是以美元资産爲主，而如果人民币对美元持续升值的话，中国无疑将遭受巨大损失。
很多人之前猜测，中国将减少美元资産的比例，进而实现调整外汇储备结构的目的。不过，央行和国家外汇管理局均拒绝评价这一说法。
上月，央行主管的《金融时报》刊载了一篇题爲《万亿外汇储备，是灵丹妙药还是毒药？》的文章，称管理这上万亿美元外汇储备的成本非常高昂、且会持续增加，对中国百姓没有任何益处。
在外汇储备持续增长的同时，人民币的升值压力也越来越大，甚至可能导致通胀。因而，如何理性地处理这超过万亿美元的外汇储备，已成爲中国政府日前面临的最棘手挑战。
吴忠撰文/香港---亚洲时报
家园 我在“清音画苑”版唱了个越剧，感兴趣的请去听 刚学的，没弄过，声音太小，就是个意思，呵呵。
家园 厉害，居然从经济版拉人 可还是没兴趣，嘻嘻。不过还是花你啦！
家园 请陈经先生不吝赐教 陈经先生：你好！
我在天涯拜读了别的网友转的你的文章《官办经济－－世界上最怪异的经济》与《都等着中国买单》， 看完之后对陈经先生感到非常的佩服，之前无论是报刊杂志中或在网上，我还没有看到如此行云流水、气势磅礴的文章，受教了。
我有几个小小的疑问，想听听陈经先生是怎么看的。
1/政府预测到2008年民营企业创造的价值将占GRP的75%，你认为可能吗？
2/我认为政府的万亿外汇储备主要是由民营企业负担的高税收而来的，而合资、外资企业、国企的税收加上你讲的官办经济创造的利润，如今可能连一半（5000亿美元）都没有，你是如何看的？因为美元兑换人民币的汇率持续走低，所以几乎所有民营企业除了留部分必须的购物款以外，都会减持美元。
3/如果政府在对外政治、经贸或国际金融上造成亏空了，据你估计会不会转嫁到税率的提高，会不会有许多的民营企业做不下去，中国将来会不会让更多的下岗职工作为劳务输出。
4/我认为现在的民营企业与合资、外资企业、国企在贷款和税收上面是不对等的，银行呆账几乎全部是由国企、官商勾结的有预谋破产民企及金融风险投资造成的，你认为是这样吗？
5/我认为政府除了搞好基础设施和善用外汇储备之外，“黄老之治”能让中国经济快速增长，你认为呢？
6/先生对网友渡泸问题的回答好像言犹未尽，能不能再详尽的论述一番，以解我辈心头之惑。
以上问题，不知陈经先生能否不吝赐教。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 分析问题要全面平衡 “我有几个小小的疑问，想听听陈经先生是怎幺看的。”
“1/政府预测到2008年民营企业创造的价值将占GDP的75%，你认为可能吗？”
这很正常。中央自从走上了抓大放小之路以后，这是必然的。只要放开了让民企自由发挥，超过这个比例都不奇怪。另外，由于中国人多，要解决就业问题，又不能不顾效率往国企塞太多人，让遍地开花的民企来解决问题是必然而且正确的。
“2/我认为政府的万亿外汇储备主要是由民营企业负担的高税收而来的，而合资、外资企业、国企的税收加上你讲的官办经济创造的利润，如今可能连一半（5000亿美元）都没有，你是如何看的？因为美元兑换人民币的汇率持续走低，所以几乎所有民营企业除了留部分必须的购物款以外，都会减持美元。”
外汇储备与企业利润税收是两回事，我认为你对财政税收相关的概念是混乱的。外汇储备以前主要是通过强制结汇的特殊政策由FDI与顺差积累出来的，近几年又印了上万亿的人民币换来部分，与具体企业的利润税收没有直接关系。这两个问题要分头看待。从数字上来看，粗粗地讲，中央主要靠外企为主的加工贸易挣外汇，靠国企为主挣税收。所谓民营企业的高税收我认为实际上并不成立，因为收不上来，并非税收主力。当然，这些情况都在转变。
“3/如果政府在对外政治、经贸或国际金融上造成亏空了，据你估计会不会转嫁到税率的提高，会不会有许多的民营企业做不下去，中国将来会不会让更多的下岗职工作为劳务输出。”
现在的问题是顺差太多，借款相对外储只是很小一块，怎幺可能“造成亏空”？如果说炒期货赔个十多亿美元可以算亏空，不过九牛一毛，不会影响到全局。国际经济学界一致认为现在中国政府对外财政状况“非常好”，不可能发生危机，所有的问题都是外面钱太多了不平衡怎幺办。民企做不下去可以有一百种原因，但不会是因为中央政府对外亏空造成的。劳务输出是好事，解决就业，当然会做，但绝不是象菲律宾一样靠劳务输出挣外汇。我们的劳务输出应该放在工业化整体输出中，用这个交换资源。我认为你头脑中民企外企、对内对外的概念很混乱，还没有搞清楚它们在经济体系中到底是哪一块的。
“4/我认为现在的民营企业与合资、外资企业、国企在贷款和税收上面是不对等的，银行呆账几乎全部是由国企、官商勾结的有预谋破产民企及金融风险投资造成的，你认为是这样吗？”
由于历史的原因，先是只准搞国企或者集体企业，后来又搞上了官办，民企确实得到的扶持不够。如果民企做大，那么也是会得到扶持的，所以也不可以一概而论。呆坏账产生的原因很复杂，你说的几条都是原因之一。但最重要的原因你没有指出来，就是各地官办主导的什幺挣钱上什幺的一窝疯投资。另外，对这个事情要有清楚的认识：合理有效率的投资当然好于呆坏账很多的乱投资，但投资好于不投资什幺也不做。
“5/我认为政府除了搞好基础设施和善用外汇储备之外，“黄老之治”能让中国经济快速增长，你认为呢？”
这是两分的。有一些产业，需要国家级协调横下心来大干硬上，如需要长期努力的技朮项目。黄老之治，用在发展民企上是正确的，就是让中国人民自由创业，这方面政府官僚利益集团起了坏作用，搞得民众创业非常麻烦非常痛苦。这是需要坚决改革的。
“6/先生对网友渡泸问题的回答好象言犹未尽，能不能再详尽的论述一番，以解我辈心头之惑。”
这个就是算国家与政府到底是穷是富。我认为这是一个主观问题，需要标准，标准不统一就没有答案。相对来说，我提出的“看政府能够做什幺事，以及将要做什幺事”是一个争议较小而且好理解的标准，所以至少可以认为中国政府比从前要富太多了。
“我认为官办经济从体制上讲有几个致命弱点。
一是一贯以来的观念是吃喝卡拿等的内耗，就算是垄断经营也会导致利润降低和永远也填不满的窟窿，从某种意义上来说，还不如政府只管信贷，让中央领导人的子女来自负盈亏才是上策。
二是用伪高科技来骗取科研基金，汉芯不是最好的证明吗？科研基金有个好处就是不用还，等拖到下任领导上台可能就不追究了。
三是固有的经营人才一到提职，就不负责实际工作了，导致实际操作上人才的缺乏。或者负责官办企业或官办金融的话，由于缺乏监督机制，人是会腐化的。
四是由于采取“双规”这一双重法律标准，使犯罪成本变得太低了。党的面子能及得上吏治清廉的风气形成吗？”
你指出的这些算不算“致命弱点”？只怕得算具体执行中很小的细支末节。有没有改进的空间？我认为是有的。当然，由于各种政治因素，无民主少监管之类的一扯，官办不管怎幺改都是会有很多弱点存在的。但我认为有弱点并不表明它混不下去，它还可能越混越大，越来越多官办企业混入世界500强，你指出再多弱点它就是不垮，还利润越来越高。一个强政府绝对有这种能力。如果你想通了这是为什幺，你的全局认识就会好多了。
总的来说，我认为你看事情要全面，不光要看到各种缺点，也要平衡地看到中国的独特之处。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 如果使用简体中文系统拼音输入法的话 么字的拼法是 me 前段时间偶尔发现的
家园 另外的看法 我认为官办经济从体制上讲有几个致命弱点。
一是一贯以来的观念是吃喝卡拿等的内耗，就算是垄断经营也会导致利润降低和永远也填不满的窟窿，从某种意义上来说，还不如政府只管信贷，让中央领导人的子女来自负盈亏才是上策。
二是用伪高科技来骗取科研基金，汉芯不是最好的证明吗？科研基金有个好处就是不用还，等拖到下任领导上台可能就不追究了。
三是固有的经营人才一到提职，就不负责实际工作了，导致实际操作上人才的缺乏。或者负责官办企业或官办金融的话，由于缺乏监督机制，人是会腐化的。
四是由于采取“双规”这一双重法律标准，使犯罪成本变得太低了。党的面子能及得上吏治清廉的风气形成吗？
- 复 另外的看法
家园 经济方面不敢乱讲，但有一点法律瑕疵要指出 “双规”不是法律程序，更不是所谓“法律标准”，而是党的程序，与法律程序并不冲突。从程序上讲，“双规”之后一般会有移交司法机关的过程。你可以注意近年的要案，几乎都有移送检察机关的后续行为。
所以，认为“双规”是双重法律标准，无论是从理论上，还是从事实上，都是错误（无贬意）的。
我并不赞同党的组织介入检察和司法，但也不同意用不存在的错误来指责制度。我们指责制度或者社会，至少应该站在真实的（即使不是公允的）基础之上
家园 对第二个问题还存在的疑问,请陈经先生指正观念上的疑义. 陈经先生,你回答的"外汇储备与企业利润税收是两回事，我认为你对财政税收相关的概念是混乱的。外汇储备以前主要是通过强制结汇的特殊政策由FDI与顺差积累出来的，近几年又印了上万亿的人民币换来部分，与具体企业的利润税收没有直接关系。这两个问题要分头看待。从数字上来看，粗粗地讲，中央主要靠外企为主的加工贸易挣外汇，靠国企为主挣税收。所谓民营企业的高税收我认为实际上并不成立，因为收不上来，并非税收主力。当然，这些情况都在转变。"
按我的理解"印了上万亿的人民币"是内需，而并不是随随便便就能换得美元，因为在来料加工或出口之后换得的外汇，由于外汇是管制的，所以企业都还是把大部分美元兑换成了人民币，而银行大部分用来兑换美元的人民币是来自于历年累积的税收，如果当中有缺口的话，当然是发行人民币了。而央企、地方官办、证券交易所、期货交易所、银行保险的盈利，应该是以未分配利润形式存在的。
如果我的理解有谬误的话，请陈经先生指正，谢谢。
另外，如果我们熟了，我可以把我们这里地方官员双规调离而不法办的情况讲给你听。
家园 关于双规 先说一下，我不是陈经老大，被冒认不好意思。
双规不是经济问题，本不该在这里探讨，只是简单说一下。
1、从双规的原意来讲，是党组织（纪委）的一种工作手段，这种手段是“非强制性”的，之所以这样讲，是因为只有司法机关才有使用强制手段的权力，纪委如果使用强制力，是违法的。理论上讲，被双规者都是自愿的。但如果被双规对象不去，就意味着其与党不在相互信任，也就是政治生命的结束。
2、双规的目的，是“交待问题”，这就隐含了一个后续结果：如果问题交待清楚，不构成犯罪（例如，贪污数额不到判刑的下限），就仍旧是“党内同志”。不知道你当地的情况是不是这样（至少在公开的报导上）
3、“双规”这种程序操作上当然是有问题的。但在目前党领导司法的情况下，不使用这种程序，很难使某些嫌疑人归案。简单来说，双规不是“党纪代替国法”，而是在司法力量不及之处用党的力量为司法服务。
4、在目前，虽还没有能够代替党的力量的司法机构，但“司法独立”基本上已经在学界达成共识（比对代议制的共识要高多了），司法改革已提上日程，至于改革的过程，或悲观，或乐观，就不多说了。
家园 陈经先生,我把我们的对话转到天涯了，你没意见吧。 之前有很多人支持我的看法，我想我有责任去释疑。