主题：【原创】我也来说个中师毕业生60年代70年代的农村生活 -- 十八亩段
家园 我今天打电话问了老朋友。 他文革中上海交大毕业，好象是70年分配到我所在的铁路工程队（铁路局属下）当技术员。
据他说，与他同时毕业的拿46，他比别人高半级，拿52。
七二、三年时（怀疑这个时间记错了）涨到70左右。
他不知道铁道部有扣半级工资之事。
他本人今年刚退休，当过呼和浩特铁路局副局长，退休前任铁通内蒙公司总经理。
也请阁下说说铁道部大学生多年46的真实理由好不好?我虽在铁路上工作近三十年，我不知道有扣半级之事，也不相信有此事。
所以此事的“真实理由”要请肯定说有此事的阁下说，而不是由我说。
家园 我也问了 家舅是电气化工程局的，他们46拿了很多年，76年后才涨，他说下现场时候会有些补助，在办公室做设计就是死46
他们一级工资是7块多，后来是13，再后来更多，但这个全是76年后的事情，76年前没有……
那个70几应该是72，这个到是和家父母后来一样的级别，不过工程队的级别好象因为野外工作比办公室的多……
差半级的说法不精确……
- 复 我也问了
家园 野外补助是另算的。 我们在野外（实际上是离开段所在地）是每天四毛五，星期天不算，星期天上班只给调休。一个月能拿十元多点。所以我那时二级工能拿五十六到六十；
如果是设计院出来算出差，每天六毛，不过不象我们天天有，他们是出来才有。
你说的七元是七七年底文革后第一次调工资，不管什么系列只要选上的就是七元，大约只有百分之十到十五的比例。七九年第二次调工资才按级算，所以就有了你舅舅的十三。
这七元不到一级工资，我们那时低级别的工人级差大约八到九元，我那位朋友技术系列比别人高半级就是六元。
四十六是大学毕业生工作后的工资，如果被扣半级就不会是四十六。定工资大部分不会定成几级半，象我朋友高半级应该有特殊原因，只会有少数人这样定。所以你说的被扣半级应该是不确的，否则应该是四十左右或五十二。这才是N级半的工资。
同样你父母工资高一级也应该有什么原因，如果毕业时间一样的话，不是大部分人能得到的。
家园 一般来说 一般来说大学生头一年是46，后来是56，家父母单位的人均如此，其他的人也大多如此……
铁道部下某些单位就比较不同，一直是46……所以说铁道部比别人少，而不是别人高的有什么原因……
家园 你得注意66年这个年份。 从没有”质疑嘎嘎故意撒谎丑化文革年代“的看法。一直是据我所知一工一农的家庭模式，占尽便宜(当然人家有这福份)。别得了便易还卖乖，哈，既然钱少到那个程度，不教书了又如何，养家总更重要。我没有说错他也承认17块/月工资是错的。不管谁说什么，有个吃皇粮的家庭，那年代过得相对好许多，是已经发生过的事，没法改变了。
铁路上的事我原知道的只是文革中，谢谢您的纠正。你的观点我了解了。
- 复 查了一点资料
家园 国家机关工作人员并不一定是国家干部 国家干部也不一定是国家机关工作人员，想当年人们挂在嘴边的一句话不就是大学毕业生国家23级小干部编制吗。所以中国的人事制度不能顾名而思义。
家园 那时的国家干部概念与现在有所不同。 实际上是两个工资系列。当干部不一定要文凭，基本上除了保管员外带员的都属于干部系列。
家园 错了。 干部不需要文凭是真的，但是干部还是和群众有分别的。以学校为例，可能更容易找到历史踪迹。学校教职工之说，而能称为教师的包括行政部门和教学师资，其他的是员工职工，改革到今天，还能保留在编制内的就是前者，而后者现在已经成了彻头彻尾的临时工性质。从这里可以看到中国官员和士子的身份地位一直得到了很好的延续，可以理清官学一体的特有科举遗风。
- 复 错了。
家园 学校里是有干部（包括教师）和工人的区别。 学校教职工之说，而能称为教师的包括行政部门和教学师资，其他的是员工职工，改革到今天，还能保留在编制内的就是前者，而后者现在已经成了彻头彻尾的临时工性质。但作为事业单位的后者并没有“成了彻头彻尾的临时工性质”，除了待遇不同用工性质是一样的。
就是特大型国营企业也是这样，老职工老办法，新职工（包括教师、工程师）新办法。
企业老职工是长期合同，不能随意废除，新职工订短期合同，到期后还要续订，双向选择。
事业单位我就是学校的老工人，到现在也没有下岗或订合同一说，新职工就是教师和一般干部也订短期合同。
家园 还是不对. 现在学校教师无论老少新旧都是有正式编制的,而没有经过当年"大锅饭"时期新生代职工是不只是临时工而已.你算是不错了,赶上了社会主义末班车,否则按照新人新办法,属于新招工人,那不起除了几百元的工钱,你什么其他的也没有.看来你有点跟不上改革的"大好形势"了,"落伍"了.不过,这种"落伍",对个人而言还是比较划算的.
我没说清楚,我上述说法仅针对新调入聘用招工的"新人",另外你一个工人可决不会成为现在热炒在享受资本主义高薪聘用的同时依然可以享受过去为配偶安排正式工作的社会主义福利的引进人才吧.看来,你还是要对当今的中国社会多了解一些,否则就越来越隔膜了.
- 复 还是不对.
家园 看不懂你说的“错了”、“不对”是指什么？ 我说的是“那时”
你跟我说“仅针对新调入聘用招工的"新人",”
我说的是“两个工资系列”，当然这也不太准，身份上也有区别。
你跟我说“编制”，就是现在新招的学校工人也分有无编制，有编制的由学校统一招，工资由学校发，纳入单位工资总额，也有奖金福利；无编制的一般由各部门招，工资由部门自己解决，不过象保安等全校性的由学校发，奖金就看部门给不给了，我们部门招的一位临时工部门发的奖金和我一样。
有正式编制的老师也新旧不一样，老的不用签合同，新进的要签合同，包括新进的教授也要签合同。
对老人来说是编制随着人走，对新人是人随着编制走。
现在引进特别需要的人才，单位也可能安排配偶的正式工作；过去调动接收单位也可能要求调动人自己解决配偶的工作，并没有本质的区别。具体要看单位的情况和个人的能力。
- 复 查了一点资料
家园 谢谢。 花儿。
家园 我觉得真的没有什么争执的必要。 不过我觉得十八亩段前辈真应该好好改一下说话的方式了，上次那个帖子也是，明明你说的东东很有道理，没有什么错误，但是说出来之后总让人有自觉不自觉的抵触情绪，这就有点成问题了。
我个人比较赞同楼下[千里追风]的说法，由于国家干部的工资按行政等级是有明确标准的，不管在中国的什么地方，都只可能会有细微差别，而不会有这么大的差距，至于说扣发的可能性，我觉得也不大，平白无故扣发大半工资？因此，嘎嘎的父亲肯定不是有明确行政等级的“国家干部”。
PS：有件事情似乎可以稍做例证，我老妈66年串联出门的时候，二舅刚刚拿了工资，然后就给了她50元。二舅他也只是一个中师毕业的教师，可见，他当时的工资大约应该应是50元左右。
