主题：【文摘】2007年军服调整情况---期待 -- 土著
家园 这才几年 又搞一套 钱多了烧的荒了还是怎么着 越改零碎越多 越改越花哨
家园 图个热闹，改改服装 其他装备上下功夫要多花钱，也没这个能耐。只能这样求个“耳目一新”了。
家园 这跟钱没多大关系。 军装反正是要定期发放的，不过是按照旧款式做还是按照新款式做的问题。花销差不了太多。
家园 花费差很多地~ 按照最小限度计算的话，全军这次换装，光常服一项，就要近千万套：春秋常服+夏常服+冬常服+迷彩作训服x人数。04、05、06春秋士兵常服现在市面上价格在200人民币左右（含大盖帽），夏常服在100人民币左右，迷彩服如果是04年以后的新品种，那么基本在80人民币以上，这样一身4套下来加上腰带怎么也得要600块，就算里面有一半水分，那么也要300块，再乘以人数，加上后勤必须储备的数量，那就是一个很大的数字。
- 复 花费差很多地~
家园 你没明白我的意思。 如果不换装，军人不也要发军装吗？照现在的式样做，不也得花这么多钱嘛。现在的军装式样也有春秋常服、冬常服、夏常服、和作训服。
军人发新军装是有时间规定的，到时候就要发新军装，所以这笔钱总是要花的。
军队换服装肯定都是在发新军装的时候顺便改式样，不会单为了改式样而发新的。
如果新式样一套做下来的成本和现有式样一套做下来的成本差不多，那换装就不会额外增加花销。
除非是现在式样一套600，新式样一套900，那换装会增加开支。但如果都是600一套，或者老式样600，新式样650，那差别就无所谓了。
中国的军装总的来说还是比较土，军人穿得精神点还是应该的，多花点钱不是多大的事，就希望新军装确实能比旧的好看一些。
家园 你也没明白。 如果真的按照现在的04、05式的样式去做新军服，花费倒没多少：因为只要给陆军海军军官换装，而且不用新生产，只需调拨库存士官常服即可。
问题是这07年方案跟现行军服相比，颜色式样全改，问题是这07方案，3常1训要全部改掉，这就意味着现有库存要全部换掉，还要重新生产同等数量的库存，还要在制造人头数量的一年份，这么做的话太浪费——04年、05年刚这么干了一次，现在还要再干一次，完全是钱多了烧的！
现在就是为了改式样才换装，而且速度快得离谱：
04年末，陆海空军换装士兵、士官、学员换04式冬常服
05年春，陆海空军换装士兵、士官、学员换04式春秋常服
05年末，空军换装05式冬常服（工商装）
06年春，空军换装05式春秋常服
如果换的新式样受到大家欢迎也就罢了，看看现在的设计，越来越胡搞——“陆军像国军，海军像美军，空军像工商”，失去自己的特色，这样的换装除了浪费，看不到有什么好处。
- 复 你也没明白。
家园 旧式样的库存有多少？还能用几年？ 我不太相信中国会有好几年旧款式的军装库存。以现在中国服装业的生产能力，根本没必要保留那么多的库存。
三、新式服装换装安排为了贯彻厉行节约的原则，充分利用现有服装库存，减少损失浪费；同时综合考虑技术
准备、材料筹措、成品生产，调整发放的时间周期，新式服装换装安排为：２００７年８月１日（建军８０周年）前，为军官和“两团一队”换发礼服；为军官和驻港澳部队士兵换发春秋常服、夏常服和服饰，保证重大集会和活动着装统一。２００８年５月，为其他部队士兵换发春秋常服、夏常服、服饰；１０月，为军官换发冬常服。２００９年１２月，为士兵换发冬常服，为军官换发常服大衣。作训服，２００８年前随发放季节逐步换发.
楼主的原贴里有说明，新款式的换发时间对“充分利用现有服装库存，减少损失浪费”是有所考虑的，已经把换装时间往后推迟了。我认为就是考虑在库存服装基本被消费空之后才换发新款式。军队被服厂总是要生产军装的，现在把新款式确定下来，才能在被服厂安排生产，才能赶上下次发军装时发新款式。
你的假设是军队还有大量旧款式的库存，但我认为这个假设不一定成立。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 具体数量不知道，只说知道的。 哥哥的同学在某军区被服仓库（存储整个军区的被服），就这次空军换装05式军服，提前2年停止生产87式，并且为了05式入库，将87式军服的库存全部清除掉，这才勉强装下。
“充分利用现有服装库存，减少损失浪费”这句话纯属扯淡，军服的样式、颜色、帽徽、领章、腰带全都改掉，怎么“充分利用现有服装库存”？俺的理解就是——充分利用05式作训帽的库存而已，也只有这个东西在这次军服调整中没有撤销。
家园 花钱差的肯定少不了 只不过 现在的政府官员一般都知道 "钱 要花出去 才能产生效益"
家园 8好看，不期待 不是一般的难看
家园 是时候了 色彩和样式上基本就是国际化。非议肯定有，但除非民族化化出一个名堂，要跟风自然跟好看的。现行的“北伐军”样式不是中国的民族风格，即没有传统，也没有特色，这就是20世纪初英国军服的样式。
帽徽改得好。本来的帽徽看起来太过厚重，就是因为是“实心”的整体，现在国际化了，用镂空的图案，看起来就不厚重了。
军服改革是好的，不过军服的使用要有明确规定。穿上军服，就要有军人的样子。在随便的场合，就不要穿军服，应该穿便服。
另外，军官到作训现场，一边摸爬滚打，一边军服笔挺，这种对比不是威严，是凸现级别差异，毫无必要。还有一个就是不知道哪里来的坏习惯：军官戴上白手套，有事没事在装备上摸一下，看看是否干净。这是做秀，还是打仗？
- 复 是时候了
家园 对新军服的一点印象，兼与晨老师商榷 （1）颜色改为冷色调，比较好，原来的黄绿色在洗了几水后不好看。常服配横带（不知是不是在腰部后面的束腰带）如果是很好，个人以为武装带这种东西是过时了，但队列中不束腰非常难看，特别是有些人有些肚腩的说。女军人帽子改了，很好。
（2）肩章改了，很不好，如果用美式的或者海峡对面的银色复杂精致的徽章作星星还可以，如今这样照抄夏季软肩章，特别像城管，其实原来的金色肩章看起来富丽堂皇，很气派的。贝雷帽，改了样式，不知效果如何，但我觉得原来的贝雷帽其实主要是质地和戴法的问题，那帽子太软不挺拔，容易塌，又是毛的，夏天带着很热，不如改成夏常服的质地。大檐帽的帽墙的红色去掉了，感觉不好，
（3）臂章、胸卡、勋表等等感觉太零碎，勋表是好东西，但需要与整个奖励制度协调改革，否则一个军人有了勋表但没有几个章，章的质地很差，名称也乱，反而不成体统。
军服关系到军人的形象，并不是小事，我认为军人应该自尊自重，自觉维护军人形象，并且具有强烈的荣誉感，不着边幅的军人可能善于作战，但只是游击队，不是正规军，从长远而言我们还是要搞正规军的，军队不只是用来打仗的。
戴着白手套检查装备，我认为是必要的，检查的不是是否有尘土，而是军人是否周到细致，是否真正爱护自己的装备。
当然，我们的军队有时是形式超过实质的，这当然不好，但并不是说形式就不重要，形式是传承的重要方式，即使有些人不知道这种形式背后的意义，但通过传承，后来会有人领会的。
