淘客熙熙

主题:【原创】看中央纪念孙中山先生诞辰140年有感 -- 毛斯拉

共:💬69 🌺22
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 何新是被迫去政协的吗?
      • 家园 何新就是投机分子,小人!

        人渣!

      • 家园 何新就是个小人

        看他吹捧江核和痛扁朱的文章,会感觉这两个更本

        不一个时代。实际这两个怎么也得荣辱共担。

        为什么呢,不过是这斯写的时候江核还在台上,

        老朱已经下台。

        • 家园 【文摘】何新致朱镕基总理的一封信

          03年3月11日

          全国政协九届四次会议期间

          何新致朱镕基总理的一封信

          尊敬的朱镕基总理:

            拜读您的工作报告,并当面聆听了您在我们(经济农业)小组会上的讲话。您在讲话中驳斥,有人批评目前的财政是"赤字财政"等问题。去年我在提交九届三次会议的书面发言以及接受记者的采访谈话中,揭露了中国股市中大庄圈钱的黑幕,指出失业问题是当前中国面临的首要问题,批评了依靠赤字及债务促进发展的政策难为后继。虽然对我去年的书面发言,政协简报组未予印发。但会后我已将其送报中央常委各领导同志。这些批评意见,我至今仍未改变。

            观察近一年来的形势,我认为,经济及社会生活中的深层问题仍未得到解决。部分地方工农群众由于生活困苦失业而闹事现象不断。(我个人在黑、吉、辽、晋、冀、豫、皖、川的一些地区即遭遇多次。)在中心城市表面的灯红酒绿的繁荣景象之后,掩盖着社会不安定的隐忧。

            当前中国社会内部的尖锐两极分化,不仅表现在社会内部的贫富巨大鸿沟上,也体现在少数中心城市(京、沪、深、广等)和经济不发达地区特别是中西部区域的巨大经济断裂与鸿沟上。

            读您的报告后,感到报告的执笔人抽象地谈结构,却忽视了以上两种根本性的结构差异(即贫富结构失衡及区域结构失衡)。报告中抽象地谈加快发展与增长,却忽视了发展的根本动力是人,而不是抽象的经济要素或数字(包括科技问题)。而当今人民特别是下层人民究竟生活得如何?他们的情绪如何?这个问题值得关注。在"封建"时代,路有喘牛,宰相不安。(见《汉书》丙吉传)当今天下汹汹,而如何仍能认为形势大好?贾谊"论治安疏"说:

            "臣窃谓今之事势,可为痛哭者一,可为流泣者二,可为长太息者三,其他背理而伤情者,难遍以疏举。言者皆曰:天下已安已治矣,臣独以为莫也!曰安曰治者,非愚则谀,皆非事实而知治乱之体者也。夫抱火处之积薪之下,火未及燃,因谓之安。方今时势,何以异此?"

            我个人认为,在当今表面的歌舞升平、高楼快路之后隐伏着极其深刻的社会危机。而其根源,在于国民经济的运行不良。当今国民经济的首要问题,并非结构问题--结构问题早已存在。甚至可能永远都会存在。它不应该被作为一个解释一切问题的垃圾篓。当今真正的大问题,是国家社会能否保持持久稳定?会不会发生动荡以至动乱?而这就涉及当前国务院一系列具体政策及方针的问题(如大力鼓励私有化,大规模推行失业下岗政策等)。我认为正是由于您主持下的一系列政策失误(如解散国企,如"下岗分流、减员增效")导致了当前严重的社会问题。

            对于您个人的崇颂之声,近年在海内外传媒上,您听到的应已很多。但作为全国政协委员,我认为自己有必要本"知无不言、言无不尽"的原则坦陈我个人的以上一些不同意见。

            毁誉无常,历史则是客观存在。政治家总是要对历史负责的!我真希望形势并非如我所言那样消极,而我的上述看法都是极端荒谬错误的。那将是国家之大幸!人民之大幸!而我个人则情愿以言邀罪,成为千古罪人。

            您来经济组听取委员意见之前,小组秘书曾问我是否想要发言。我想讲话。但我认为如果在会上公开陈述我以上的个人意见,必会酿成海内外新闻事件。于国家不利。因此谨以书面形式将我的以上不成熟意见向您、并向中央呈报。

            又及:我窃以为,您的公子如大有为,似可委之为中国石化或中国证券的领导,可在国内领取高薪。所谓内举不避亲。但作为国家首相之子,似不宜作为外国在华区域的利益代理人,尤不宜担任美国巨型跨国公司(如高盛财团)享持高薪的在华督办或业务主管。这是会招致物议和令人想入非非的。此或会有损您持政"清廉"的政声和清望。

            诚惶诚恐,不知所云。敬颂

          政祺!

          何 新

        • 家园 这点不对,好像...

          何新和朱总的冲突在朱任期内。何新的思想从来和朱总的不合拍。江在经济上没有什么具体的指挥,所以何新就没有必要去批评江。

          • 家园 江core还是掌管经济工作的

            倒是朱鎔基号称懂经济,实际上,左右多被江core制肘。外贸有李岚清、吴仪,金融、农业有温家宝,中央财经工委一把手是朱鎔基,日常工作却是温家宝、曾培炎、华建敏这些人负责,工业有吴邦国。上面这些人,看不出谁会是朱鎔基的人。

            • 家园 主要的经济政策应该是朱定的吧?但是要由江core说
            • 家园 似乎不是

              前总理的政治背景相当了得;

              向左、向右都用支撑。

              江总出身差些,后来强势了;但是经济上“轻舟已过万重山”,没什么大意思。现在到了建设“创新型社会”的当口,也就是承上启下吧。

          • 家园 朱干什么,江都有干系啊

            怎么江也得同意通过的,但是把江捧成

            一朵花......

            批秦桧不批赵够的把戏也就骗骗小孩。

            • 家园 问题是你同意不同意何新的观点...

              我说的观点,是对事不对人的观点,对于经济政策的观点。至于怎么表达,那是由一定的环境决定的。你既然觉得何新是小人,那么看来你一定不同意他的观点了.?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河