主题：把水搅得更浑--科学与真理无关 -- CatOH
- 复 这是个伪命题～
家园 呵呵，虽然有点夸张 不过马主义也算是历史垃圾堆里的东西了，这么说说也不妨啊，呵呵
家园 这更是个伪命题～ 连讨论的资格都没有达到～～
- 复 这更是个伪命题～
家园 come on 你不会还在相信老马那一套吧？
一百年前科学不太发达的时候搞不懂被蒙了还情有可原，现在还信的...无话可说亚
- 复 come on
家园 这只是你的X知和偏见而已～ 资本论能看懂的不多～即使是现在～
很不幸，我就是其中之一，并深为他所震撼～
家园 无言了，最后回一篇 马克思那个时代，研究社会运作，人的行为，道德问题的最基本的基础知识--博弈，反馈，混沌...的理论都还没有出现。他的所谓研究，基本上就是看了一大堆数据/实践，然后一拍脑瓜子就得出一个结论，而且还是披着科学+道德外衣的那种，诱惑性极大。
实话实说，他的研究在当时对资本主义制度的改良还是起到了比较大的正面作用的，有点类似于热质学说在热力学里的作用。可惜的是后来给整个人类造成的浩劫到现在还没有结束--当然，这一点怪不到马克思的头上，只能说是好心办坏事。现在再回过头来看马克思的东西，基本上可以用老江的话来评价--too simple, sometimes naive。
劝老兄看一点现代的东西，就知道马克思那些东西的问题在哪里了。
我们跑题太多了吧，要想讨论马克思主义，还是新开一个帖子比较好
家园 博弈..无言～～ 唉～小青年一个,啥都不懂，你见过熊比特或者韦博用博弈或者什么混沌分析问题了吗～
家园 老兄有堕入原教旨主义科学教的倾向 抽象、理想化的概念与科学并无矛盾。
君不见“一质量为m的小球，在一个无摩擦的水平面上如何如何...”【无摩擦？水平面？有满足这样条件的、可观测到的实例么？】
一个半径为R的圆【现实中存在一个标准的圆吗？这不可证实，是伪科学！】
一个集合的极限可以在这个集合之外。真理就是这样一个极限，虽不可能达到，但引入这样的概念依然是有意义的。
老兄不会说无穷大是一个宗教似的概念，和科学格格不入吧？
家园 怀疑你没有理解我在说啥 我从来没有说过：抽象、理想化的概念与科学有任何矛盾。“真理”更类似于逻辑上不自洽的概念。
罚你再看一遍，呵呵。
家园 有道理 其实越严格的科学论文里面，就越是很多“可能”，“或许”之类的词