主题：【纪念南京大屠杀69周年】李运昌的复仇之战 -- 萨苏
- 复 有两件事一直困惑
家园 打着平和心态的幌子行偷换概念混淆黑白之实！ 所谓的“依据现代军事观念，游击队都是恐怖分子，地雷战麻雀战这种超限战都是恐怖行为。参战者不应享受军人保护，即战俘没有尊严和国际公约保护。”是谁制定的？地球上有多少人认可这个欧美帝国主义者殖民主义者后裔的标准？这样的说法是束缚被侵略被压迫人民反抗斗争权力的绳索！是霸权主义者建立单极世界的理论套路，你的想法真是中毒深矣！
家园 在自己土地上，对本国军人进行支援 萨苏这个理解比较有价值。
这样，伊拉克民众对反美武装的支持，索马里摩加迪沙对民兵的支持，独立战争的民兵与居民还有效，都可以在同一个框架内思考。
呵呵。需要的就是这样一种模式，对中国的抗日有效，拿到中东去，拿到非洲去，拿到美国独立战争去，甚至拿到南非布尔人战争去，都是有效的。
南京大屠杀是世界性事件。不是中日两个国家间的，更不属于中华民族和大和两个民族。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 嘿嘿, 美国人自己有句土话 all is fair in love and war.
家园 法理上说 对于入室强盗，主人的反抗或协助他人反抗属于法律认可的举动，但强盗没有同样的权力。比如强盗要求主人因为反抗强暴给自己造成的精神伤害进行赔偿，您以为如何？
我想这也是一条普世真理吧？
当然日本否认侵略了中国，那就另当别论，不过这个否认太奇怪了，第一没侵略你为什么到中国来打仗？第二中国人没有请你来，第三不是中国人先打去了日本你再打回来。。。
这个不是侵略，还有这个词存在的必要么？
- 复 法理上说
家园 说得好! - 复 法理上说
家园 为什么 我常纳闷:这么简单的道理他们会不懂,是不是他们不愿跟你讲道理而且觉得不和你讲理也没什么不行,你也怎么不了他,也有可能他们自有他们的道理比如适者生存自然法则有力量就有道理但是这种想法不便公开了说所以只好强词夺理.
他们和欧洲人不同.
日本人好象是一根筋,输不起.
- 复 法理上说
家园 看过一整篇论述九一八责任在中国的文章 用了所有的诡辩手法，文字功底很好。浮云不敢说是多好的论辩手，但总还经过一些场面。但第一遍阅读，硬是没有找到马上下手的地方。后来反复想了一下，才一点点找到漏洞。
还有对田中奏折的否认，也有全套的逻辑推理，证据引用。
抗日战争远未结束，延申到文字的东西，甚至比战场上更险恶。
家园 还有七七事变呢 日本起码有三个版本让人看了就觉得瞠目
第一说的是张自忠制造的，因为他要取宋哲元而代之，故意从中挑唆，以便渔翁得利，最主要的证据就是张最后留下没走。而张最后战死杀场更不是因为他忠于祖国，而是他亲日，象日本人，忠于武人之道！
张自忠将军若重生，当作何想？
第二说的是刘少奇带几个小青年干的。情节如下，日军演习丢了一个兵，找宛平交涉，宛平说天晚了，不许入城。日军找到那个兵，要走，路上忽然听到枪声，认为宛平来袭击自己，于是还击，战争爆发。实际宛平守军很怕日军，不敢打的，是刘少奇带几个小青年在路上乘机放鞭炮引发冲突的。
刘少奇真是神仙，就能料到那天有个日本兵要拉肚子!
第三是说川岛芳子干的，利用她连通的土匪两面打引发中日战争，以便日军注意力南下，而让伪满从日本人手里夺来更多实权并获得更安定的南部边界的。
川岛芳子原来还是抗日英雄。
还有苏联间谍说。。。
我们认真得起么？
- 复 还有七七事变呢
家园 日本当时侵占东北 就算是中国先开枪也无损于战斗的反侵略性质
- 复 还有七七事变呢
家园 这些细节上的纠缠，说好听点也就是一叶障目不见泰山 中日两国那时候什么时候断过小规模冲突，双方有没有大打的意愿才决定了对这种冲突的态度，是否利用这种冲突大打出手，打的规模方式等等。
- 复 还有七七事变呢
家园 中日问题，未来还是要纠缠下去 所以只能认真。虹口机场事件。当时确实打了日本军车，然后国军到牢里弄一死刑犯遗体，套上军装冒充被日军打死的人，结果死刑犯肮脏无比，指甲很长，被逮住破绽。
日本南京使馆外交官，被逼出走，企图制造外交官失踪事件以找到战争借口。戴笠手下特工成功寻获没有勇气自杀的人交还日方。
这些细节非常有价值。除了搞清楚，没有选择余地。
中日关系像法德关系一样，是非常理想的。可在能预见的时段内，中日关系改善不了。那我们除了接受挑战，也没别的选择。
家园 不要被这种诡辩带到沟里 日本人侵略中国，抗日是中国的正当权利。至于什么其它的谁干的，简直拿小孩打架的逻辑来衡量国际政治军事。你厉害，我暂时打不过你，可以；拿这种杂七杂八的事情来想干什么，胡搅蛮缠。你是趁你强我弱的时候打过来的，力量对比变化，我在我强你弱的时候打回去有什么不行？