主题：【原创】波斯妖刀--谈中国投票支持制裁伊朗 （上） -- 萨苏
家园 【原创】波斯妖刀--谈中国投票支持制裁伊朗 （下） 第二个好处，就是给美国玩了一手“掺沙子”的好戏，估计几年以后美国会有些人询问“哑巴吃黄连，有苦说不出”这句话怎么翻译。美国在此时提出伊朗问题，其实并不是一个好时机。个人认为，这是小布什政府长期外交缺乏灵活性的又一个体现。美国要解决伊朗核问题，是一个长期坚持的国策，而追求，乃至威胁中国在这个问题上的合作，也是这一国策的一个重要部分。
但此时，美国正与伊朗存在一个合作的可能 – 那就是双方存在合作处理伊拉克问题的可能。美国在伊拉克正陷入一个政治泥沼，日前的贝克报告和鲍威尔的发言都提出美国需要尽快摆脱这个泥潭。应该说，现在美军在伊拉克的问题不是怎样改造伊拉克和扩大占领伊拉克的战果，而是陷于占领，欲罢不能，找不到一个可以体面撤离的办法。因此，在这里存在与伊朗或叙利亚这两个地区强国建立某种合作关系，来解决伊拉克问题的可能。毕竟，不愿意让伊拉克火药桶化上面，各方有着共同的利益和合作基础。值此之际，将伊朗核问题暂时淡化或许更符合美国的利益，至少和伊朗哪怕是暂时建立一个较好的关系，也是为美国自己保留了一条退路。
然而，美国却在此时对伊朗发起新的制裁风暴，原因耐人寻味，以我的看法，就伊朗不接受，美国也再无短时间对伊朗发动一次有力战争打击的能力，它为了伊拉克问题在国会追加的拨款已经很要命，哪儿有钱再去打伊朗呢，波斯高原可不是伊拉克的一马平川，难度不一样的。打伊拉克已经打掉九千亿美刀了，打波斯它准备花多少？
萨推测这背后的理由，或许是因为美国外交方面僵硬的政策没有及时根据政治形势的变化进行调整，按照惯性走出了一着臭棋；或许是因为布什要表现自己在伊拉克问题上的强硬态度而“破釜沉舟”自绝后路；或许是根据“内诚不足， 色示有余”的方略维护美国的强悍形象震慑有异心者；或许是做出重回联合国框架的姿态，以便今后“不要把问题自己扛”。。。
总之，这时候威逼伊朗，从此前的国际经验看，通过对伊朗的制裁看来是美国外交的胜利，但伊朗断无服软的可能。
中国这一票投得狠阿。从美国来说，我是支持你，你不要得就是这个么？但结果呢？安理会一致通过制裁伊朗，无疑让美国和伊朗和解的可能性大为降低，敌意大增，双方的合作短时间内是不可能了。最低，由于伊朗的军事实力在海湾地区无可匹敌（萨达姆被美国自己搞掉了），美国不得不留驻大量军队于波斯湾地区，“时刻准备着”，以避免这一地区为反美政治力量所控制。-- 而今天的情况下大批美军长期驻扎波斯湾地区，是否本身就会引发反美情绪，那又是另外一个问题了。如果更进一步看，则是给伊拉克问题雪上加霜，本来伊朗可能成为美国解决伊拉克问题的伙伴，现在面对可能被美国人端锅的危险，用脚趾头都会想出伊朗会怎么办 – 伊拉克的原教旨主义武装有事情干了（这些人恰恰是现在美国在伊比较倚重的什叶派！）。一出一进，伊拉克问题对美国来说，解决恐怕将更加遥遥无期。
这不是破坏世界和平，唯恐天下不乱么？对谁有利？
不知道大家是否想过一个问题，那就是只要伊拉克打仗，台湾海峡就是和平乐土。
以大陆今天的军政布局来看，短时间内主动发起武装统一台湾的战争可能性极小，台湾海峡爆发战争的最大危险，是台湾短视政客为了自己的政治利益发动极独，而迫使大陆不得不发动反独战争，此时，美国由于其在西太平洋的长期利益，也存在不得不卷入的可能，一个台湾，可能引发相当规模的战争。这个预期，不符合大陆的利益，也不符合美国的当前利益，（当然最惨的肯定是台湾）然而，台湾政客短视而自恋的程度，超出了大多数国际人士的想象，可以相信，为了一次选举的胜利 – 比如二零零八年台湾的“大选”，他们绝对存在以急独故意挑战大陆来获取短期支持的可能，美国对此的控制机制并不完善。唯一可以阻止这种可能的，就是让美方和迷信“美军将出兵保护台湾”的普通台湾民众都能看清 – 美军没有能力，也没有可能来保卫台独，则这种危险方能消除，因为这样美方会设法以更加严格的方式约束台独以免它闯祸，而略有理智的民众也不会支持台独，因为这明摆着是“鸡蛋碰石头”。这几年台独处境之被动，和美军在伊拉克泥足深陷有着重要关系。可以说，如果美军在伊拉克取得的是迅速而全面的胜利，则今天台独的危险无疑比现实严重得多 – 换句话说也就是中国面临战争的危险严重得多。
所以，虽然听来有些别扭，但越能使美军深陷于伊拉克不能自拔，则越有利于中国和东亚地区的和平稳定，也是一种颇有道理的逻辑。这种情况下，如果美国有机会从伊拉克体面撤军，固然可能几年后形成“第二个南越”的烂摊子，但美军却能撤出身来，有了插手台湾海峡的足够实力，这是不符合中国利益的。制裁伊朗的决议通过，送去了一个鸡肋，使美国在中东，增加了一个留下的筹码，又使伊拉克的泥潭更深，想来美国有识之士对这次中国的支持，也实在是有苦难言。
这一招，或许足以把美国拖在波斯湾，直到奥运会开完吧。
至于第三个好处么，我们的目光还得放回东方来。在三十八度线北边这个地方，前些天有个小国把几个大国都摆了一道，这就是朝鲜。
朝鲜核试爆，是金正日的一招好棋，一时把几个大国都指挥得团团转，美国生气，但是不能对朝鲜下手 – 因为它的兵力有限，攻击朝鲜把握不大，更担心因为和朝鲜这个“中国后院”的武装冲突引发中美之间的危机；日本感到威胁，但没有能力对朝鲜下手，只能不断提高调门表示反对；中国并不赞成，但此事猝不及防，无奈之中被朝鲜当了保护伞。
这件事的得利者，就是金正日，因为他挑了一个最好的时机进入了核俱乐部，增加了今后在各种问题上的发言权和筹码，同时，也有效地唤起了周围大国的对立。金正日的思路很厉害，周围大国对立得越尖锐，自己反而越如同在台风眼中一样安全，因为他将是各方利益的聚焦点，反而谁也不敢轻易去动这块奶酪。
对于中国来说，这一次有得有失。失的是中国长期坚持缓和路线，这一次却被金正日拖入了对峙，被动地被认为是朝鲜核试爆的保护者，无疑让世界对中国多了些疑虑。而日本借朝鲜威胁扩充军事实力，实质增强了和中国对抗的能力，又让中国无可奈何—人家不是对着你的，是对那个有核的朝鲜么。对朝鲜的控制，显然也因为金正日这次自行其是而削弱了发言权。总的来说，这件事上中国比较被动。要说有得，那就是歪打正着地让中美都更深刻地认识到了自己在这个世界上共同利益越来越多，虽然没事的时候双方可以互相寒碜一下对方，真要打，却都不是好选择。这一次在朝鲜问题上双方的表现，就证实了中美都对对抗心存疑虑，也可说互相看了看底牌，这显然有利于防止出现中苏七十年代的那样多误会。
不过，中国绝不是那样轻易被人家黑的。所以在朝鲜问题上，中国表现了罕见的强硬态度 -- 所谓“一个听不懂中国话的朝鲜，不是我们所需要的朝鲜”，逼迫其必须回到六方会谈，甚至表现出了和朝鲜不站在一条战线的威胁。这一点，无疑是抓住了朝鲜想赌一把的要害。这一次是金正日逼得中国拿出了家法，来要求朝鲜今后不能擅自出牌。
但是，对于中国这个态度，有多少成分是恫吓，有多少成分是认真，很难说金正日不会再来一次什么行动试探一下，而这种用原子弹进行试探的方式，对周边国家实在太过危险。
这次在伊朗问题上的投票，中国未必没有告诫朝鲜的意思 – 中国曾经恪守的某种原则已经不再存在了，如果和中国的利益背道而驰，中国的立场，将会没有底线。
希望，这是一帖够足量的猛药吧。
似乎，这张貌似软弱的赞成票，在显示着中国在外交中变得更为务实和成熟。
也许，几年以后回首美国在伊拉克问题上的历史，我们还会想起这一招波斯妖刀来。
[完]
家园 金胖子挺聪明的 脑筋很活泛。
家园 这制裁伊朗的事情，欧洲三国很起劲啊 美国当然很在意伊朗问题，但是在台前唱戏的，是欧洲三国，其中不仅包括了事事与美国保持一致的英国，还包括了德国，以及经常与美国叫板、与中国非常友好的法国。从这个角度看，中国为了一个伊朗，不可能得罪美国和这么多朋友的。
家园 好贴，分析有道理 
家园 good talk 家园 关于第二个理由,我认为:如果中国可以因为制裁无关痛痒而投赞成票， 那美国也可以因为同样的原因而和伊朗在日后和解。
家园 美国是一个高度意识形态化的国家 这个弯不是说跟过家家一样想转就转的。要和解的话，得有这样的条件：
1. 有真正的现实路线大师掌舵，至少得基辛格量级的；
2. 意识形态上能理顺，不至于造成内政外交思维上的混乱和行动上的进退失据。
这两个条件现在的美国都不具备。70年代那是走了大运了，越战也还是留下了大溃洞。小树丛这一代人对冷战胜利的理解过于肤浅，以致于对入侵伊拉克这样的事情根本不知深浅。很同意萨大分析的第二点，这件事中国投赞成票而不是弃权票，就是帮美国把项圈套紧一点，套儿您慢慢解吧，还太急顺势，都得打人情，到时候吐不出来挖不出来。不厚道啊，坏嘎嘎
咋说共军狡猾呢家园 中国不是当事人，所以无关痛痒 有兴趣您可参见李自成攻开封，罗汝才在另一边和开封城头唱戏听戏一段。
家园 美国的意图 对伊拉克：
1。分裂成三个地区，实行分而治之。产油区附近都设有美军永久基地，很多已建成或在建。
2。对抵抗力量，一来采用激起内讧的方法使其互相消耗。二来便假非法武装之名对其民众基础进行屠杀（这招曾在中美洲的El Salvador大显神威）。库尔德人是美军唯一真正的同盟，自然也是death squad的主力。三来对抵抗力量的据点联军也会自己动手屠城（如fallujah），当然不会让外人观看。其中第一招和第二招是互有脾益的。
3。几年后，伊拉克的精英阶层应该已经灭绝，抵抗力量的民众基础也已大幅减员，抵抗运动也随之大幅减少。现在可以开始实质性地投资采油了。也可以开始实质性地敲打伊朗了。
对伊朗：
1。首先要保持其孤立之现状，阻止其他国家与其进行大规模合作。核问题便是一个借口。其他很多的孤立伊朗的措施都可以借此展开。
2。只要其他国家不进入伊朗，不武装伊朗，美国便可以不急不缓地在伊拉克再耗上几年（一年的开销大概相当于两到三个月的贸易逆差，除非美元崩盘，不然不差这些）。毕竟伊朗的核武计划，即使真的存在，也要十年才能出产品（2005年的估计）。
往远看，还有里海和中亚的油气。再往远看，则是掌握资源后对资源消费国的控制。棋局还在展开中。不过如果以为美国真的在伊拉克陷入了困境，而且必须在短期内对伊朗动手，便有些过于乐观了。至今为止美国唯一是失手的是对俄罗斯油气资源的控制。
中俄如果不去主动占位,或者扳倒美元，结果可想而知。如果顾忌着撕破脸皮，那代理人都没法上。
- 复 美国的意图
家园 同意您所说美国不会对伊朗短期内动手 不过理由有些不同，个人认为美军在伊拉克的麻烦不是在减少，而是在增加，有兴趣您可参见拙文《陛下须作不得快意事》。您所说的美国对伊拉克三招，很有意思。所谓分成三个区，正是战前的伊拉克的写照，北方库尔德人自治，南方禁飞区半自治，中间夹一个萨达姆，如今的变化，是您说的美军在伊拉克建基地问题，这些基地需要的美军可不是一个小数目。真的可以用美军基地控制产油区么？个人认为美军恐怕不会愿意长久大量地驻扎在伊拉克，那是一个灾难性的前景。扶植一个稳定的亲美政权是最好选择，可惜，还看不到这个前景的实现。对抵抗力量，现在的问题是抵抗力量之间的内杠并不明显，主要目标还是指向美军和伊临时政府，库，什，逊三派混战很容易把伊拉克以外波及进去，因为他们都不是仅仅存在于伊拉克的派别，而且，已经彼此都了上千年。杀，只怕带来的就是更多的仇恨，今天的“恐怖分子”和美军攻打伊拉克时相比，只有更多。当然，我们可以说是挖出了暗藏的恐怖分子 -- 不过这论调怎么很象文革的时候深挖阶级敌人阿？杀，会把亲美的伊拉克人逼反，只要不把伊拉克人杀光，不知道将来美国怎样消化这样的仇恨。至于库尔德人和美国的关系，有土耳其在，库尔德人就是一口双刃剑。-- 我要是布什就得问自己 -- 我趟这混水干吗？
伊拉克精英阶层问题，现在领导伊拉克抵抗的，根本和精英阶层无关，伊拉克精英阶层多是亲美的，就是那些伊国内和外面跑来的原教旨主义大包头才反美最为坚决。
美国不出兵伊拉克，中东的石油本来就在他囊中，现在出兵了，别说伊朗，就沙特的油，只怕也危险 -- 一旦伊拉克失控，沙特会发生什么谁也不知道，别忘了第一沙特才是大多恐怖分子真正的家乡，第二沙特决不是一个“民主国家”，第三沙特是一个半放弃国防的国家。
关于伊拉克的消耗，您说的也不是没道理，但，美国是个民主国家，这个道理，还要国会说了才管用，可国会，好像对这个开支，已经颇有点儿挠头了（用几个亿的飞机去追一个扛RPG的。。。），会不会认为继续花几年下去有道理呢。
现在为中东头痛的，不是中国和俄罗斯，是美利坚也。
供参考而已。
家园 关于扶植一个稳定的亲美政权的问题 如果美国要一个稳定的亲美政权的话,萨达姆难道做的不够好么?
费这么大劲就为了换掉一个自己的走狗?
我的结论是美国已经决定改变几十年来的间接统治为直接占领.待价高些,但是可靠.
家园 萨达姆能算“亲美政权”吗？ 不能说因为他打了伊朗，就是美帝走狗吧。
纵观伊拉克的现代史，恐怕能说上“亲西方”的只有费萨尔王朝（和伊朗的巴列维有若干相似之处），早在1958年就被带泛阿拉伯主义倾向的军官们推翻了，这在当时还算是民族解放运动的一件大事（见当时的中国和苏联报纸）。从那以后，历经多次革命（政变），政权转到复兴社会党手里，内部传两代以后到萨达姆70年代上台，能说这是亲美政权吗？
现在某些评论，动辄就拿两伊战争说事儿，照这个提法，中国也找过苏联和越南不少麻烦，能说70年代末的中国是“亲美政权”？
两伊战争本身，有没有本地区的，历史深远的宗教/民族矛盾的根源？有没有领土纠纷的因素，75年阿尔及尔条约的影响？这些，都不是简单一句“美国支持萨达姆进攻伊朗”能涵盖的。
比较有趣的是，和现在很多“美国挑唆两伊战争”的提法不同，我小时候看过的80年代初我国时事政治刊物大多认为两伊战争对“苏修”有利对美帝不利，大谈特谈苏修在其中起了什么样的“坏作用”。
家园 直接统治是更可靠 不过萨达姆在此前好像已经不是亲美政权了。
直接统治的代价，就是我前面所说的“陛下须作不得快意事”，那么美国能不能承受这个代价呢？我们拭目以待吧。