主题：莫斯科战役的余波 -- 冬、春季大反攻 (原创) -- zzw78
家园 很精辟. 西方对俄国人的偏见根深蒂固 西方人的二战著作中俄国人基本就是笨蛋的象征, 看他们的书必须心里有数. 比如艾伯特•西顿德苏德战争, 面对德国人的火力网,
苏军喝得醉醺醺的手挽手的前进, 然后一片一片倒下, 直到兵力耗尽.
家园 更让人气怪的一个问题是 即便德军占领了莫斯科，难道就不需要过冬了？难道他们认为莫斯科是一个塞满了冬装和防冻擦枪油的城市？不管怎样，他们还是要过冬的啊……
家园 毕竟有房子了 进入战壕，有铁路线，由城市可以依托，补给也会好很多。
家园 我想其实不奇怪, 一开始就已经注定了 自从希特勒上台并改造德国国防军以后, 曾经成为全世界学习榜样的德国因以自豪的参谋本部体系已经名存实亡. 参谋本部的基本职能是制定计划, 为所有可能出现的情况制定相应的应对方案. 而现在, 参谋本部成为希特勒实现其意志的工具: 制定合乎希特勒胃口的计划. 看起来相差不大, 结果却是要命的. 突出表现就是缺乏长远计划.
进攻波兰, 希特勒并没有想到英法会宣战,只是在和苏联妥协之后再加上英法的愚蠢才摆脱了不利的处境. 进攻法国, 对胜利之后如何对付英国没有任何应对举措, 结果把胜利之后的成果一点点丧失.
入侵苏联, 巴巴罗萨计划制定的漏洞百出, 显得匪夷所思,完全是基于所有对己有利的情况. 首先指望苏联会一举崩溃, 接着期望能一举拿下莫斯科后苏联会投降, 如果不投降以后怎么办呢? 因为兵力会非常稀薄, 不能再进攻了, 接着指望能建立一条战线,守住,然后用轰炸机对付残存的苏联工业使之不能恢复元气. 显然这就是持久战了．问题在于一开始就没有考虑，或认真考虑所有那些对己不利的情况，至少是情报一团糟；而且没有考虑敌人会作出怎样反应， 希特勒能指挥德国人， 但苏联人肯定不会按照你打的如意算盘那样办事。希特勒的胡乱干预在德国形势不利以后表现尤其明显
希特勒对德国的作用应该是双重的：没有希特勒， 德国恐怕不会取得初期的胜利， 但一开始也就注定德国一定会失败， 而且败得很惨。
家园 希特勒急于进攻苏联 恐怕还是因为他认为，如果再不进攻，以后就很难说是谁在进攻了。
家园 苏联没有被击败的根本原因，社会主义制度 凝聚成了排山倒海的力量。如果是其他西方国家早就垮了。其战争中第一批被消灭的恰恰很多都是官僚，老爷。战争无情的淘汰了这些人。为苏军迅速成为一支无敌的力量 扫除了障碍。同样也是因为社会主义制度战争开始时的被动无法避免。
家园 有点看法 其战争中第一批被消灭的恰恰很多都是官僚，老爷。战争无情的淘汰了这些人。
这些人应该是第一时间疏散到后方去的吧。我到觉得是苏联的专制体制避免苏联在短时间内没有垮掉
- 复 有点看法
家园 这你就错了！真到了危急时刻，摆不平就掉脑袋 更不谈往后跑了。专制是专制但是和传统的专制不一样。是加了新内容的 组织性，纪律性。组织领导下的专制。更强有力的社会结构和强制手段效果。并不等同于封建官僚和军阀家兵。个体用不着给你面子。
家园 华虎是挺有眼光的。 苏联的十月社会主义革命，在政治上、经济上、文化上给中国带来的极大的影响，而且在制度层面特别是党的组织性、纪律性方面带来了更先进、更有效率的体系，从而使中共在组织建设、纪律建设上对其他政党有了质的超越性、先进性，并在长期的革命和战争实践中发挥了积极的作用，对现在的中共而言，这些因素还在起着有益的作用，唯一的缺点是改开弱化了党的组织纪律性。
家园 明白了，关键的时候党员得先冲上去。。。 明白了，关键的时候党员得先冲上去。。。
家园 对阿！这只是表现形式的一种，还有职责明确等等。 谁在这个组织里都不是真正超脱的，哪怕是毛泽东，斯大林。所谓无上权威并不存在。不行就换，组织有的是人。关键是你要摆得平。摆不平是不行的。拉帮结伙。组织涣散都只是平时，没有出事你摆得平的时候。真到了要命的时候。监督机制，组织纪律不是开玩笑的。调乌纱是轻的 ，要掉脑袋的。比如说斯大林格勒保卫战。死的那些人都是英雄，没有私心，真的不怕死。都不是，组织原则一定。没什么退路的。让你上你就上。不上就掉脑袋。资本主义国家试试枪毙那么多作战不利的军官，恐怕自己先被枪毙了。社会主义国家那个敢动。让你死守到底。你说你有人权，投降权。实际上是一盘散沙私心杂念。而社会主义只要你想在这个组织里混服从命令，摆平矛盾是第一位的。不然就没前途，没希望。甚至没命。小聪明混是混不过去的。再举个例子。一个军阀草头王可以有一帮指那打那的兄弟。只要有钱就行。林彪造反指挥不动一个排长。就是这么回事儿。组织在那里。
家园 确实如此。法国战前号称欧洲第一陆军，一败之后就屈服了 不光是民族性的问题，制度也是很大一个原因。
家园 一战的影响太大了, 好像有说法(西方军事史)法国人对战争很快结束(投降)感到欣慰