淘客熙熙

主题:莫斯科战役的余波 -- 冬、春季大反攻 (原创) -- zzw78

共:💬83 🌺93
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 大家如何看待希特勒的军事才能?

      我认为希特勒的军事才能远大于斯大林,和老毛差不多。

      曼斯泰因的评价:‘分析希特勒作为军事领袖的地位时,我们决不可以鄙薄他,认为他只是一个第一次世界大战中的下士而已。毫无疑问,他对于作战是别具慧眼的,象他采纳A集团军群的西线计划即为一例。事实上,许多业余军事家都有这种天才,否则历史上就不会有那么多王公都变成指挥官了。此外,希特勒也具有惊人的记忆力和想像力,使他对一切技术和军备问题有迅速的了解。他对敌方最新兵器的性能十分熟悉,并且能够将敌我双方的战时生产数字整套背诵出来,如数家珍。’

      1943年以后,由于他对将领的不信任,由于他固执的性格和越来越差的精神状态,大大影响了他的判断力。

      • 家园 老毛给希特勒支的招

        进攻苏联时的主功方向既不应该是中路的莫斯科, 也不是南边的基普; 应该是北路的列宁格勒.

        这好像是他在和基辛格砍大山是说的.

        • 家园 毛泽东在“第二次世纪大战的转折点”一文中是这样说的

          “希特勒在西线胜利以前,他似乎是谨慎的。攻波兰,攻挪威,攻荷、比、法,攻巴尔干,都是注全力于一处,不敢旁骛。西线胜利后,他就冲昏了头脑,企图在三个月内打败苏联。北起摩尔曼斯克,南至克里米亚,……这样就分散了他的兵力。……希特勒第一个战略计划破产了……决定放弃全面的进攻计划,搜索欧洲全力,准备向南线作局部的但被认为是打击苏联要害的最后进攻。……他企图迅速攻下两处……希特勒鉴于去夏分兵的失败,集中他的兵力向着南线。然而他尚欲……一举达成两个目的,仍然分散了他的兵力。”——《毛选》第三卷884-889页

      • 家园 我觉得很难将希特勒与毛泽东作一军事上的比较

        一方面是战争的义与不义的问题。另一方面,毛的以农民暴动起家,从关中夺取天下在历史上有模式可循。

        而希特勒如果成功,他可能是欧洲的秦始皇。且不论成败是非,只这份野心就直追拿破仑,对于他统一欧洲的军事实践,我们还是应该抱以适当的敬意——毕竟不是每个军事家都有机会成为秦始皇的。

        • 家园 这个夸张了吧,关中夺取天下在历史上有模式可循

          宋明以后的关中几乎没什么用的。

          毛是中华文化下的集大成者,这样的人不会产生于分裂上千年的欧洲,把他硬生生放过去也不见得能做好。

          对于希发动的战争,我觉得,第一毛不会发动这些战争,第二毛的人民战争理论也不见得适用,除非毛能够在短时间内消弭民族间的仇恨,否则德国的人力资源总是不够的。

          • 家园 我觉得要是毛有希特勒的本钱,一个欧洲都给他盘下来了.

            我觉得要是毛有希特勒的本钱,一个欧洲都给他盘下来了.

            毛的建立广泛的统一战线,孤立最大敌人,团结一切可以团结的力量

            发动本国和其他国家的群众,不打无准备之战斗,和在关键处抓紧时机

            等战略和战术方面,都不是希特勒能比的.

            特别是对俄罗斯,毛绝对不会搞出这种极端的种族主义政策来,结果

            招致死命的抵抗.希特勒政策,可以使意识形态这么对立的欧美和苏联

            团结起来对付他,可想而知是多么失败了.

      • 家园 成也萧何,败也萧何

        希特勒有时候过于干涉下级的指挥,而在战略上过分的冒险和投机是危险的。

        毛主席高就高在不但战略分析出众而且能放权让下级、前线指挥员可以灵机专断,并且不会有明显的赌博心态。他的知人善用太厉害了。

      • 家园 阿道夫是天才。
      • 家园 觉得他更象个冒险家

        手里牌好,也敢下注,吓都吓跑了好几位。

        到了后面,真碰上个牌差不多好,而且被他逼急了的主,就完了。

      • 家园 显然不是战术家,如果说是战略家,那为什么要两线作战呢?
        • 家园 希特勒进攻苏联的企图是由来已久,关键是向东方

          拓展德国人的生存空间。战前苏联和德国之间的军事合作非常密切,希特勒对苏联的军事实力和指挥员损失情况很了解,他以为由于斯大林的暴政,只要大部分苏军被歼,苏联人就会崩溃,放弃抵抗。所以,要抢在西线美军参战之前,灭了苏联。这样德国才能对抗强大的美国。他以前的数次冒险都成功了,这次他小看了俄罗斯民族。

          • 家园 在进攻苏联的决策中,希特勒的作用占多少?

            难道他不知道,如果在短时期内打不下苏联,他不就要一对三么?比起一对二不是更惨?

          • 家园 我认为希特勒在战略问题的某些方面是有才能的

            例如选配将领, 进攻方向的选取, 欺敌, 制定消灭敌部队为主要战略目标等等。 不过还是有很多方面有很大欠缺, 比如对于究竟是占领还是肢解苏联, 怎样分化敌人, 各时机选择等等问题, 他都没有做出正确的解答。

            个人认为苏德军事潜力, 生产能力, 取得援助的多寡这些方面都差距太大, 但如果希特勒真的是超级战略大师的话, 尽量扬长避短, 还是有一定可能取得最终胜利的。 而事实上, 他做得远远不够。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河