主题：【原创】航母有用吗？ -- 晨枫

米海军的战略一直很明确，一个中心，两个基本点。一个中心就是航母，两个基本点是核潜艇跟两栖舰，其他的巡洋舰/驱逐舰/护卫舰都是围绕着航母打击编队和两栖登陆编队建设的。关于大型航母的学术争论一直没停过，也提出过制海舰的概念，请记住米国的两栖攻击舰上大量装载海军陆战队的鹞/AV-8B。但时至今日，米国还在一艘接着一艘不停地造大型航母就是最好的例子。

老毛子的海军从50年代就想造航母，以苏联的国力和军工技术，60年代直接上大中型航母也是能做到的，可是苏共领导人没有认清海军发展的方向，太片面，莫斯科级直升机母舰--基辅级载机巡洋舰耗费了太多时间。等到最后醒悟了大上航母，只拿到了一艘，第二艘卖中国了，第三艘直接在船台上拆了。

法国海军在战后初期就租借航母，50年代自建了2艘中型航母，海军建设始终围绕航母，戴高乐号核动力航母早已服役。要知道，法国海军的经费从来就不如英国多。现在和英国讨论合建常规动力航母。

英国也瞎折腾耽误了不少功夫。50年代服役的皇家方舟号有近5万吨，78年就退役。结果82年马岛海战只有两艘轻型航母，海军损失很大（70年代一度还有人提议不要航母，海军航空兵并入皇家空军。要不是弄出个“直通甲板巡洋舰”无敌号，海战结果就更难说了），如果皇家方舟号还在，这场战争能不能打起来还两说呢。现在英国下一代航母又回到了大中型，65000吨。

其实各国在航母问题上折腾这么多年，最后还不是殊途同归，航母是海军建设的核心，在国力允许的情况下大/中型航母是最佳的选择。作为后起的大国，跟着先行者的脚步可以避免很多弯路。说实话，俺们大多数项目也是跟踪借鉴了国外的思路，有不少甚至就是直接间接地BKC抄来的。这在现阶段很符合俺们科研、生产的现状，郁闷的是很多想要得买不到、抄不了。各国都在大造航母本身就说明航母远未过时，TG认清形势，紧跟GLA的先进潮流,充分说明了俺国领导人的明智与远见。最后，让俺们振臂高呼：苏联的今天就是中国的明天。搞错了搞错了，苏联没来得及大造航母就解散下课了，应该是:米帝的今天就是TG的明天。

我反对航母。反对的理由不是在技术上的有没有用，而是我们究竟要用他干嘛，或者说我们究竟想干嘛。

每个中华子民都梦想中华强大，但是是怎样的强大？是罗马帝国式的，还是从日不落帝国一直到美国式的。还是大唐帝国强盛期式的？

总觉得航母是帝国主义时代的兵器，会不会已经过时了？这里说的“过时”，不是说在军事技术上过时，而是在政治，在哲学上过时了。美国作为帝国主义时代的最后一块化石，航母对他是有用的，但是这块化石还能存在多久？帝国主义是不是会万寿无疆？我们中华是不是非得也要尝试一下帝国主义？我们的目标在某种程度上说来，不靠航母，就是说不靠那种外在性的威慑武器似乎也有了达成的可能。举一个例子，东京都知事石原慎太郎在前两天说他能否当选连任甚至要取决于中国的支持。我们中华，已经牛到了这种程度了。

在这种环境下，中华是不是一定需要航母？