主题：【原创】航母有用吗？ -- 晨枫

虽然俺对军事一窍不通，但是俺动员了所有都脑细胞之后得出一个结论：中国必造航母，而且非常有可能现在正在造。晨老大从此可以安心了。无它，资源与市场两头在外而已，对外贸易竟然占了我国GDP的60％。去年年底胡锦涛出席海军第十次党代会就是证明，而且还强调海军要在新时期发挥作用。

说实话，这情况放在100年前，不发动战争就怪了。

比如3体船，全电化，隐形性之类的。

还是要有一点创新的比较好，毕竟是21世纪了，搞个6，

70年代的东西出来还是说不过去的。

军队存在的最大意义是捍卫和平而不是挑起战争。我发现反对航母的朋友最大观点就是和美国对抗时航母很容易被击沉，所以我们应该韬光养晦继续发展下去。看起来好象很有道理，那么照道理推下去的话，我们的大型水面舰艇更容易被击沉，不造；我们的核潜艇完全不是美国核潜艇的对手，数量更是绝对劣势，不造…………照这样推下去我们的海军只能保留常规潜艇，快艇和海军航空兵了。这样不要说什么保卫远洋交通线，就是南海有事我们都顾不过来。当年西沙海战的窘态，不知大家还记不记得。还有当年苏联明斯克率领特混舰队浩浩荡荡路过南海前往金兰湾时，我军两个海军编队高度戒备仍然心虚的郁闷。

有了航母我们海军的胳膊将可以伸的更长更远，这个拳头的威力将会成倍的提高。但我们的国策不会改变，我们不会去搞全球海军，更不会去追求霸权。只要在政治问题和军事行动上把握住原则，我们为什么要和美国或者地球上的任何一个国家进行全面战争？而在充分使用政治手段进行活动的时候，强大的海军就会成为坚实的后盾，会增添我们手中的砝码。

举个简单的例子，如果中国有了三个航母战斗群。在台海问题中，美国人如果想干涉，他就会计算他到底能够派出多少兵力才能取得绝对优势以确保胜利。而考虑到中国岸基航空兵的力量，美国人至少要派出五艘以上航母组成的战斗群。但是这样的姿态就是全面战争的开始，在欧洲已经成为新的一极的今天，美国人是不会冒这个险的。而且美国人是全球海军，他的航母可要比我们忙的多，他必须维持他各地的基地保持他在热点地区的控制力。所以肯定有别的航母要执行别的任务，也有航母需要回母港休整维护……这样计算下来美国人还能在台湾地区投入可以保证绝对优势的兵力吗？只要能够逼迫美国人放弃军事干涉，台湾自己也清楚自己的斤两，这样反而更容易达成和平统一。

不战而屈人之兵，我想这才是建造航母最大的意义吧。