主题：【原创】我所认识的基督教 -- 数字马甲
- 复 我想问一个问题
家园 建议通读一下圣经 不管是旧约还是新约，“神”都只是以色列的神。犹太人从来没有说过这个神是其他人的神。新约旧约都是神和“以色列”人的契约，跟其他闲杂人等无关。这个根据何在？您读读新约的福音书，保罗书信，答案就在里面
圣经里说，你不可杀人“you shalt not kill”，是说你不可杀以色列人。这样你就可以明白为什么它又可以说你必须杀死不信教的人，为什么以色列人会屠城（Battle of Jericho)。这个的根据又何在？更为严重的是，当耶稣再次降临是，它审判的对象也只是以色列人，其他人的命运，神会不会关心还很难说。这个根据何在？启示录里面已经说得很明白了，您读一下就知道了。
其实我觉得很多观点都是以讹传讹，所以我这个帖子的目的就是尽可能客观的介绍基督教。也欢迎有理有据的友好讨论。如果是挑战或者争论，我觉得没有必要。谢谢！
- 复 建议通读一下圣经
家园 你不会以为圣经是英文的吧 你不会以为圣经是英文的吧
- 复 建议通读一下圣经
家园 试回答一下 我读的书暂时不在手头，回去找到再给你索引。先泛泛回答一下。
旧约几乎全部是用Hebrew写的，全部是犹太人写的，里面以色列人是神的选民，神和以色列人定下契约，只要以色列人只信这一个神，那么他们将会得到所有的保护，但是他们犯的错误也会得到更严重的惩罚。“Thou shalt not kill”是其中十诫中的第六诫，是以色列人的法律。
在旧约中，最大的罪是什么？是不信神，和信别的神。在摩西下山之前，以色列人信了一会其他的（金牛），遭到了严重的惩罚。以色列人被告诫要杀不信神的人，要杀信其他神的人，甚至要杀在星期六工作的人。神还特别指示以色列人去杀掉一个城市里的所有人种，大人，妇女，还有儿童。
这不是明显犯了神自己定下的法律吗？合理的解释就是它们有隐含的范围－－比如说，不杀信真神的人，不杀以色列人。（就像“人生而平等”开始只是适用于白人。）
这里有些网上的文章，有兴趣的可以看一下：
Love Thy Neighbor － The Evolution of In-Group Morality
Thou Shalt Not Kill Who?
http://www.lrainc.com/swtaboo/taboos/ltn01.html
OT Law was for the Jews only
http://greensboring.com/viewtopic.php?t=2201
新约从很多方面来说比旧约更符合现代的道德观，但不可否认旧约是新约的基础。
我们中国人大多数不信宗教，这是件好事，还是坏事？
- 复 试回答一下
家园 西方是依靠宗教信仰来规范人民，中国传统是依靠道德教化来规范人民 这两种方法我看也不一定就有绝对的优劣，我认为事物在对立矛盾中保持平衡就好，西方的宗教也得依靠政治和人文来控制它，不然就会成灾；中国的道德，多数人可能也同意，要批判的继承，因时而变，不然也会造成社会悲剧。
西方的办法，好处大概是有本书可以依照，实在讲不清道理的时候，就把书一翻，说不管了，书上说的，肯定没错。这倒是的确很省事。对于那些认为道德应该有统一标准的人来说，是个理想的办法。
中国的道德就没这么清楚，圣人是说了不少话，但是他也说了不少其它的话，也有很多话没说，而且最近还革了几次命，让老百姓看出来，其实圣人的话，也不是句句都对，所以现在好像一说道德，中国人就有点迷茫：您说的是哪套道德？
虽然中国的办法看起来很麻烦，而且不大可能领着中国回到过去那种均一状态，但是我个人的看法，中国的方法要温和的多，历史上产生的毛病也少。如果你相信个人是有智慧的，可以做出判断的话，那么应该也能管用。我们真的需要一个均一的社会吗？不需要吧。
而西方只是在最近两三百年里才从宗教的负面影响里挣扎出来，而且还在大幅震荡中，例如美国，同样是50年代出生的那批人，一会要把宗教革得毛都不剩，一会又要“回归传统”，这种在两级间奔走的样子，好像不是像他们自己宣称的那么有智慧状。
而关于把宗教引进中国的问题，我认为中国现在的问题，并不是所谓信仰真空，而是贫富悬殊，机会有限。那些贪污腐败的，包二奶的，打打杀杀的，是不知道这种事不好么？他们信了什么就不作坏事了么？不至于吧。其实贪腐的领导，多数也都有迷信思想，街上的小混混也对搞个护身符什么的很感兴趣。你说他们是无神论者，还真抬举他们了。举个和谐社会里的例子：黑手党的领导好像都是虔诚的天主教徒。他们信神，只不过让他们在做了坏事之后有个地方可以忏悔，也就是搞搞心理治疗。如果照某些人说的，信神就能救社会，那么我就不明白，信仰更加严格的伊斯兰世界，怎么出了那么多杀人放火的事呢？美国和加拿大比，美国人的宗教热情要高得多，加拿大人就比较放得开，结果社会治安好的却是加拿大。我觉得如果要用这些观察来检验理论，那么政治经济学要比道德学或者宗教学更加优美。
以上这些话，都是因流云兄最后所说的“我们中国人大多数不信宗教，这是件好事，还是坏事？”而想起来的。想到很多人也问这个问题，不过是出于相反的意思，觉得自己有话，不吐不快，得罪得罪。
家园 哪里哪里 西方的办法，好处大概是有本书可以依照，实在讲不清道理的时候，就把书一翻，说不管了，书上说的，肯定没错。这倒是的确很省事。对于那些认为道德应该有统一标准的人来说，是个理想的办法。神是说了不少的话，但那回到底是什么意思呢？就需要人解释，不同的人有不同的解释，不同时代有不同时代的解释，纷争是基督教宗教史的特点。
然而，纷争可不仅仅是口头上的，有多少人因为宗教战争、派系战争而死啊。
相反，因为对孔孟的话见解不同而互相厮杀的几乎没有吧？
- 复 试回答一下
家园 难怪南京大屠杀发生的时候 神连眼睛都不眨一下。
- 复 试回答一下
家园 补充一下 首先道歉一下，我的语调可能冒犯了一些人。我会多注意一些。
我的很多信息来自Richard Dawkins的一本书《The God Delusion》。Richard Dawkins是当代最著名的无神论者之一，他本身是杰出的进化论专家。他的书显然是反宗教的，所以他的观点也许会有偏颇。我只是摘录其中的几段供大家讨论。
<The Gold Delusion> p254 Love Thy Neighbour
(this paragraph refers to John Hartung's research http://www.lrainc.com/swtaboo/taboos/ltn01.html)
Hartung's interpretation of the Bible suggests that it offers no grounds for such smug complacency among Christians (that they will "disappear" into heaven when the "end time" comes). Jesus limited his in-group of the saved strictly to Jews, in which respect he was following the Old Testament tradition, which was all he knew. Hartung clearly shows that 'Thou shalt not kill' was never intended to mean what we now think it means. It meant, very specifically, thou shalt not kill Jews. And all those commandments that make reference to 'they neighbour' are equally exclusive. 'Neighbour' means fellow Jew. Moses Mainmonides, the highly repected twelfth-centry rabbi and physician, expounds the full meaning of 'Thou shalt not kill' as follows: 'if one slays a single Israelite, he transgresses a negative commandment, for Scripture says, Thou shalt not murder. If one Murders wilfully in the presence of witnesses, he is put to death by the sword. Needless to say, one is not put to death if he kills a heathen." Needless to say!
.... what if he were to throw a stone into a group of nie heathens and one Israelite and have the misfortune to kill the Israelite? Hm, difficult! But the answer is ready. 'Then his nonliability can be inferred from the fact that the majority were heathens.'
- 复 我想问一个问题
家园 谈宗教问题时，不可以用非宗教观念 信仰就是信仰。推本逐源型的考据、辩析，属于科学范围，二者不能混同，当然也没必要对抗。
或者，俺跳出宗教信仰这个敏感圈子，说点别的。
神话故事，是一种文学形式。就算是小朋友，也不会问：孙悟空一个筋斗十万八千里，爸你开车怎么最高才一百三十。
非得揪着吴承恩，跑到连云港花果山旅游区，质问：你说，这石头里怎么就蹦出一猴！？这个就有点没必要了。
现在有些“神人”，论证出这个结论：美国是个基督教国家，虔诚的信徒们相信，根据《圣经》，上帝就是要让犹太人回到耶路撒冷。所以美国就是要无条件支持以色列，在那里打出块地！这个呢，和石头里蹦猴，是一个味道……
家园 如果宗教不涉及非宗教,你这么说倒也马马虎虎 如果宗教不涉及非宗教,你这么说倒也马马虎虎.
如果涉及的话那就是独裁了,完全不讲理.
家园 呵呵，宗教和科学不对抗？ 科学的历史，有一部分就是和宗教对抗的历史。
科学是相信根据证据，信仰是对没有证据得东西。这个很显然，有根据的东西，像球会落地，现在没人相信是因为神在显示奇迹，因为没这个必要（在牛顿发现万有引力之前可是有很多人这样相信）。以前相信祈祷（给神）可以治病，现在大家更相信医药。（现在还有基督教组织在试图证明祈祷可以治病，用科学的方法！）从科学发现以来，就是科学在前进，而宗教在撤退的历史。
地平说（圣经里写的）
地心说 。。。
神创论（进化论）
神创造星球（Big Bang）
神创造宇宙（黑洞和平行宇宙说）
现在有些科学家开始讨论说，宗教存在的最根本原因，也是科学的问题，也是科学可以研究的问题：神（圣经意义上的神）存不存在的问题！（见Richard Dawkins, Sam Harris, etc）
有很大一部分基督徒是相信圣经里的每一字一句，很多美国人还相信神创论，呵呵。在美国不信教的人不太可能被选上政府职位，１００多位参议员没有一个是无神论者。911的时候，有不少宗教人士很兴奋，因为他们认为，这预示这圣经里说的Amaganden的到来。呵呵，很难说他们不会帮助促成这事的到来，很恐怖的。
我就是想知道中国人为甚么要相信犹太人的神－－新约的耶稣也是犹太人。
