- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：强烈呼吁铁手开放拷贝 -- 晨枫
共:💬53 🌺20 新:
家园 我也支持，附议！ 我觉得转贴对西西河无害。我本人就是因为在别的网站看到转贴的陈经的文章，陈经在文章里提到西西河这三个字，我才知道有个西西河。我感到老铁这个地方是对原创最尊重的地方，非常喜欢。
而且我反对在文章被复制的时候加入西西河水印。对我自己来说在网上发文章并没有什么版权要求，别人转贴，甚至是换名转贴我的文章我都感到很高兴。证明有人认可。
我知道西西河以后向好几个人介绍这个网站，这种朋友之间心口相传才是真正的声望。
老铁认为因为现在搜索引擎是根据链接指向数来排名，中文文章大量转贴了影响效率，我觉得没必要过分忧虑。
同时我还希望逃课西西能回归主版。现在分出去以后明显时事类文章原创的太少，常常是好几天就那么几篇。
家园 网页可以另存为。。。然后就可以copy了。。。 家园 这正说明了这种措施的无效 只给正当操作的人增添麻烦，而不能防止真正盗版的人。当然不是说老兄盗版，只是说，如果老兄能发现这个办法，执意要盗版的人恐怕也能，只是苦了我等不懂诀窍的老实人。
家园 那假如是这样情况呢 我在cchere发表原创文章，希望大家分享并转载。可之前ccher的做法限制了别人拷贝行为同时也“剥夺了我与他人分享我的原创的权力”。那问题就在于cchere是否有这个权力呢？ 当然，他可以有任何权力，如此，我也同样有选择的权力。
就目前而言，我最大的关注是在于怎么保护原创作者的权益。我们不能只要求原创作者们辛苦写文章，转眼之间却被人“特意”去掉作者名的方式来转载。说白了，我写的东西，我乐意大家转载拷贝，你没权力直接做决定。 当然，我写的东西没人感兴趣，不过大家跟着坑跳的几个牛人似乎也没声明自己的帖子或者某个帖子“cchere only”啊……
家园 附议一下 看了晨老大的主贴才发现原来西西实行了这样的限制，个人感觉非常不好，不仅没办法防盗版，反而失了西西河本来的大气。
望老大考虑取消此措施。
家园 支持一下,我也深有同感 家园 附议 虽然我从不复制，但觉得这样过于小家子气。当然别人老不署名转贴是烦人，可这不是办法。