主题：国际游资"中国行"路线图 -- 倥偬飞人
刚刚下发的文件说很多企业存在“严重高报纺织品服装报关价格、出口量与企业规模明显不符以及出口不收汇的情况”，为此外管局规定这些企业以后必须凭外管局的核准件才能够结汇入账。相信这几天申诉的企业肯定把外管局门口都堵死了，呵呵
看央行怎么堵这些源源不断的热钱
企业经理也不是傻子，人民币升值对出口有损失，帮境外炒家带热钱入境就把损失找回来了。中国现在真正的经常项有多少，资本项有多少，经常项受多大的打击，资本项带来多少泡沫，现在都是未知数。
企业经理不是不知道危害，企业要盈利，股东要挣钱。
地方政府不是不知道危害，为了地方利益，睁一眼闭一眼而已。
金融部门不是不知道危害，海关、税务、地方政府都袖手旁观，金融自己有什么办法。短期别出问题，顺便在股票、证券市场挣个盆满钵溢就够了。至于长期，呵呵，我离任以后，哪怕洪水滔天。
怎么了？
当初我的认为对外出口税加外汇管制，对内通过财政加大社会财富在分配的力度，优于人民币升值，升值会带来一系列麻烦。
现在看，基本印证了。
中国不赞成升值的人很多，声音却被淹没了。赞成加大社会财富再分配的也很多，也很难听到声音。不是没有明白人，而是他们的意见成不了主流。
许多经济学家浑浑噩噩，除了利用名气挣钱，其他的事情考虑得很少。许多似是而非的观点完全是为利益集团的在造舆论。
有经济学家说，升值可以强迫企业产业升级。是产业升级让衬衣厂改行做芯片容易，还是假出口衬衣真进口热钱容易？刚升级的产品，技术没有优势，价格也没有优势。这是促进产业升级，还是扼杀产业升级？不知道这些人说话，是否经过自己的大脑。
有人说，升值可以带来进口商品物价下降，对老百姓有好处。呵呵，能买进口车的有多少，每天要买土豆的有多少？究竟谁获得了好处？
有经济学家说，单位分房是倒退，集资建房会危害金融安全。现在房价这么暴涨，难道就不危害金融安全吗？买不起房，还不许单位分，只许接受开发商的洗劫，这就是进步了？
知识分子必须依附统治阶级，是社会规律。
没有想到的是，这个过程这么快。
这个是无论如何都回避不了的大问题。无论是进入中国，还是进入房市、股市和期货市场，有多个环节存在资本被侵吞的危险。非法热钱如何确保资金安全？如果资金随时都有被连本带利侵吞的危险，就算是中国市场有百分之几百的利润，国际游资也不会傻得一头扎进来。黑钱和黑势力结合几乎是天然，国内很少看到类似的报道，真是让人好奇。
还有说政府睁一眼闭一眼，不合情理。政府收缴这些黑钱合情合法，收缴黑钱如数入库能增加财政收入，同样是不小的政绩。同时整顿市场，国内国外合法投资者只会赞同决不会反对。长期来看更是好事。另外国内整天说什么国外敌对势力，这个可是扎扎实实的口实和证据，轻易放过，不合理吧！
他们到底是中国的经济学家，自己本身的利益怎么都要绑在中国这棵大树上，不会做一些跟中国大部分人利益相反的决定吧，最后对他们自己也没好处呀。
就拿升值来说，假出口能假多长时间呢？最终产业不能升级出口出现问题始终要在经济上反映出来，难道他们不考虑过几年的影响吗？
至于买东西，我倒是认为升值真的有好处，不是为了进口宝马奔驰，而是进口铁矿石、石油等等基本资源，人民币升值了就能多买，可以部分抵消出口时的价格劣势。
而且就目前来看，升值并没有影响到中国出口，而且还加剧了。假出口的话，那个贸易结账手上的美元总不会是假的吧。
杜车别有一篇分析明朝灭亡原因的文章，认为明朝的灭亡不是因为过去一致认为的明政府的腐朽和无能，而是资产阶级的短视和吝啬。
当年明朝一年的财政收入只有三百多万两，李自成在北京一个月的时间就收集了七千多万两。呵呵，不许加商业税，没钱赈灾，没钱搞国防，最后全部归了李自成。当然，其中很大一部分后来归了满清。
为了百分之三百的利润能上断头台的人，能想那么多吗？再说，现在大不了还可以移民。
中国买的原材料用美圆计并没有变。出口的时候要在原材料基础上加国内的成本，国内成本必定上升。所以中国商品按美圆计算当然是贵了。
至于国内，现在因为大量热钱涌入，没有什么不涨价的。
不论是出口、内销，中国商品都是贵了。原料以人民币计算便宜，有什么意义？
出口上升短期看，两方面原因：一是替代品暂时没有出现。单价贵了，销售总额自然上升。二是大量热钱以假出口的名义进来了，出口没有大量上升（也许还有下降），但是因为热钱假借出口货款的名义流入，所以看着出口额持续上升。
身在死地，如不能死中求生，就只能偕亡了。
中国的未来只怕就是拉美，逃不掉啊。
这领导不懂经济确实是个问题啊。
兄不要气馁，继续发挥自己的作用。
您有一大堆的指责。但我没看清楚，事实印证了你说的什么。您的立论没有说明。
如果说您建议通过财政加大社会财富在分配的力度，我觉得这是正在被政府执行的东西。刚刚批准的2007财政预算当中：
我觉得这个幅度不算小。
如果说人民币升值的问题，我看这个属于各有各的表述，您不能说有几个人的观点荒谬就否定，这也没有说服力。
至于您说温相的那一段，我倒是有些怀疑。一来，温相在中畿多年，参与管理经济也不是一天两天了，二来，官做到一定的地步，拿主意有主张的一定是自己，不是一两个师爷能够替代的。说他会听幕僚的意见，我相信，说他自己认为自己不是很懂经济，会被师爷们牵着鼻子走，不大可信。话说回来，中国贫富拉大的问题是他一个人能够解决的么？那句话怎么说：客观事物有它自己的运动规律。
那些经济学家绝对不会建议重新分配财富的。资金不同来源，对经济有完全不同的影响。
人民币升值的理由每一条都经不起推敲，都是似是而非的。最大的获利者就是金融系统，与金融有关的学者要求升值的呼声也最高。大量与金融无关的学者反对升值，甚至包括蒙戴尔、史蒂葛利茨。但是，人民币还是升值了。有什么办法呢。
我曾经以为是自己错了，但是当年大多数的预想现在都印证了，除了最后致命一击。
温相重视民生，我很尊敬他。我也大致了解这些经济政策的决策过程。所以，我相信温相是被蒙蔽的。
同样的事情也发生在房地产市场。
我只是向路人解释我最近对经济看法的原因，不是写文章上课。
看不明白就看不明白吧，本来也没有要求你看明白。
法律上作确凿的认定也不容易吧？
现在可能中央也没觉得到了痛下狠手的地步，但是这个可能性不是没有的。有些人就是利令智昏，这个现象永远都存在。