主题：【原创】默罕默德.阿里与近代埃及（0）----风云乍起 -- 奔波儿

广义点说，‘必然’也不算错啊。

中国干脆没收，也不能从这上推出能力不行是不是。

感觉好像有人没人运河都会自动回来的一样。

香港问题也不是有邓没邓都会那样的。

埃及问题我不了解，我只是泛泛的说“大势”跟人努力的关系的问题而已。

此外，纳赛尔也许你说的那几件事没做得多好，但推不出来他是个平常人或者矬人的结论。

这样下去要蛋生鸡，鸡生蛋了。

香港肯定会收回来的，邓的作用是还能保住

香港的繁荣。

纳赛尔几件事可以做的更好，当然不说明他是平

常人，我只是觉得他实际没后面的萨达特以及这

位前人阿里水平高。

都２０世纪末了，放眼世界，殖民地还有几块？

中国也好赖一大国了，领导人只要即便能力如

太孙一般，也该能收回了。没邓，最多是一国

一制了。

大国不大国，应对不好就是面包。

本来就离着阿根廷远，岛上居民也是英国人过去的。

再说阿根廷算什么大国。而且马岛要跟香港一样近，

英国也得放弃。

拓殖殖民地，也是殖民地的本义。

大国的权利也是打来的，不打，荷兰会归还西伊里安给印尼？荷兰这样的小国都要叫嚣那么久，何况英国

英国人先到，人也居多。你这逻辑，咱对南沙都没权利

了。

都80年代中国了，香港又那么近，英国敢打，太阳从西边

出来才行。

正因为这个原因，我们当然可以理直气壮的要求南沙的权利，也因为这个原因，八十年代的时候英国也可以有类似的理由，什么投资啦经营啦平滑过渡啦之类。

对付小小阿根廷，马岛远在阿根廷500公里之外，

打得已经相当费劲。哪有本事在强大得多的中国

家门口打仗。

任何事情最终会发生，但总有人去做

据说近现代埃及人和古埃及人的血缘继承已经非常淡，而是以阿拉伯血统为主体，信否