主题：【原创】项羽与韩信 （一） -- 知之后哀
别的俺就不多说啦
真是奇怪呀
从容自刎，爱江山更爱美人……
看来女同学看重的是后者
不过其实书里，只提到没几个字～～和乌骓马享受同等待遇。第一点，的确也很多女同学看重，以清照同学的诗为证：
生当作人杰，
死亦为鬼雄。
至今思项羽，
不肯过江东。
“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”
看看最华彩的乐章，十面埋伏，四面楚歌，霸王别姬，垓下突围，乌江自刎，全都是在战败的前提下哦～～不过项羽这么骄傲的人，是不会学会忍辱负重，能屈能伸的，一个十几岁就能指着祖龙说“彼可取而代之”的人啊！
当韩信在历史舞台上登场的时候，项羽已经是名震天下的“霸王”了。这两个同时期最出类拔萃的军事天才，却是截然不同的风格。两人的对立，可以说是宿命的。以两人最经典的战例来比较，项羽的“破釜沉舟”和韩信的“背水一战”，同样都是兵法中“置之死地而后生”的实践。但两人的做法却截然不同，项羽的可说是阳谋，士兵被告知将只有三日的食粮并且没有退路了，项羽用这样的行为来激励士兵的勇气和斗志，也营造决死一战的悲壮气氛和必胜的气势，以此来达到激发士兵潜力倍增战斗力的目的。而韩信的则是阴谋，士兵在背水而阵前并不知道自己会处于死地，当赵军大兵压来军心动摇时，韩信才点破“后无退路，不战只有死”的境况，使”人自为己战”。虽然最后的效果相近，但是其中高下立分。项羽的做法是以义理激之，韩信的做法是以利害迫之。士兵在项羽手下是子弟，是有血有肉，会为信念战斗的人；在韩信手下只是棋子，是知道趋利避害，行为可以预测和控制的机器。韩信是算无遗策的，他并不只依靠背水，后面还有着“拔旗易帜”的高招，在进入战场时他就已经知道胜利会属于他，可谓“先胜而后战”。而项羽在到达巨鹿时，心中也是充满必胜的信念的，但这信念却不是出自他对全局的计算和掌控，而是出自他对自己和子弟兵的信心，也可以说是一种盲目的信念。他的军队是他的人格和信念的外化，只要他必胜的信念还在，他们就始终是无敌的。在最后的垓下，当经过激战才艰难击退韩信的中军，而汉军的两翼却又潮水般的涌来时，我想，那一刻，项羽的心倦了吧，他第一次觉得失败将要降临，于是他的百战百胜的部队也和统帅的信心一起崩溃了。
可以说，项羽对军队和士兵的改造是全面的，是触及灵魂的改造，这样的改造可以在很短的时间内使一个人脱胎换骨。典型的例子是内战时期许多被俘虏的国民党士兵，在思想教育后反正，其战斗力成几何基数倍增。项羽的楚军也是这样，每个士兵的气质和意志都和统帅一致，部队的战斗力建立在对统帅无限信任与崇拜上。
而韩信对部队的改造只是技术性的，提高士兵的技能和服从度，用条令和纪律来约束他们，从而改善战斗力。
士兵们服从项羽是因为被他的人格和气质所征服，这种服从是盲目的，但也是全身心的。而服从韩信，却是服膺于他卓越的指挥能力和严格的纪律，战士们对他的信心是建立在以往的胜绩上的。
我们可以看到初出茅庐的项羽在夺了宋义的兵权后，与部队基本没有经过什么磨合，通过破釜沉舟的举动，很快赢得了军心士气，并在之后的“巨鹿之战”中重新铸造了楚军的魂魄。这一系列的天才的军事手段，在项羽手中施展起来，举重若轻了无痕迹。这些都是植根于他独有的精神气质，是别人不可能复制的辉煌。项羽那直指人心的精神力量是韩信所缺乏的，当然韩信所有的对战局的洞察力，对战场微妙变化的把握能力也是项羽所不具备的。项羽绝不可能达到“十面埋伏”的精密，韩信也绝不可能重现“破釜沉舟”的慷慨。
韩信与项羽的对立，极端化的说，是“智”与“勇”，“奇”与“正”的对立。当然，实际这两者在绝大多数情况下并不是割裂的，而是相辅相成的，项羽不乏智谋和战略眼光，韩信也能身先士卒，但是谁为主，谁为附，到底哪个因素才是最根本的，却是需要辨明的。楚汉之争的大幕落下时，历史似乎给出了一个结论，那就是“智”强于“勇”，“奇”胜过“正”。勇冠古今的项王倒下了，崇尚堂正之战的子弟兵覆灭了，消灭他们的是算计精密的智将，击溃他们的是不期而至的奇兵。
这样的例子给后世的影响是深远的，光明正大的战斗成了笑柄，阴谋诡计成了主流。“兵者，诡道也。”决定战争胜负的关键，在绝大多数时候被认为是谋略，而非部队本身的战斗力和意志。如此经过余辉尚在的大汉帝国，如此经过奇谋百出的三国时代，当西晋末年，我们再一次面对强悍的游牧民族时，我们惊异的发现，才不过短短几十年而已，三国时那些奇谋妙计，那些战争艺术的杰作还历历在目。可这些在内战中起决定性作用的智慧，在对抗异族入侵时竟然是这样的毫无作用，一次又一次的，汉族的人数众多装备精良的部队被游牧民族的少数部队所击溃。这些蛮族的军队正想当年的楚军一样，靠的是强悍，是勇猛，是全军一心。内战中，那些可以用来代替战斗的取巧手段，那些离间也好，攻心也好，那些四两拨千斤就能胜过千军万马的计谋，在面对不同文化的蛮族时，毫无用处，只有实实在在的战力，才是胜利的唯一保障。
当晋人扶老携幼，凄惨的渡过长江时，他们应该会怀念项羽和那只楚军，那只死也不过江东的楚军……没有了“智”的“勇”还是“勇”，而没有“勇”的“智”什么也不是，即使有平型关这样的神鬼之机，假如没有八路军战士敢于挺着刺刀向鬼子的机枪冲锋的必死勇气，又哪里会有辉煌的胜利！
千载之后，仍有多少男儿掩卷长啸，被项羽当年的气概所激励，渴望投身到他麾下，为之一战，哪怕是战死，也是何等的光荣！却不知有多少人会渴望加入韩信的军中。韩信似的良将常有，而项羽似的霸王却再不可复得了……
（二）完
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
不过楚军也算不得真正的强弩之末，只不过不巧得很，一次决战就全完了。之前刘邦召韩信等人参战，结果他们爽约了，还得刘邦有一次被项羽扁。等大家聚齐了，就爆发了最后的决战。汉军中军的退却属于败中求胜，这种战不利而后退显然是井然有序的，如果中军被击溃，项羽直接从中路突破，也就没法包围了。但汉军仍在战斗，楚军的推进使自己陷入两翼极易被包抄的境地，韩信也没辜负这个机会，立刻给围上了。这仗打得中规中矩，但并不好看。韩信也不给项羽一点翻盘的机会，力求一战就解决这个强敌。如果韩信没有那么大的兵力优势应该会打得精彩得多，不过也要死更多的人。
看来有希望填上这个坑了～～
以前没注意到这一点，现在看了你的帖，受到很大的启发。按照你的分析，我的理解是，项羽是通过个人的魅力来作为一个领袖人物存在。韩信的做法，则是通过治军的规则。项羽的部队，离开了项羽可能就什么都不是了，而韩信的部队，离开了他，还是一只被规则约束的有战斗力的部队。
[QUOTE]千载之后，仍有多少男儿掩卷长啸，被。。。。[QUOTE]
其实，一个多数时间精力过剩的小青年，又不读书又不学剑，当一拨小混混的头，恶霸是也。
项羽的英雄气概毫无疑问，刘老三的狡诈也是板上钉钉，不过韩信最后也死在刘老三手上，兵法不及霸王术啊。
如果从长期的角度来考察，任何一个大公司的成功，靠的是有合理规章制度约束的有战斗力的队伍，而不是少数包打天下的英雄。