主题：【原创】回葡萄，关于中美比较 -- 大众河蟹

怎么能拿来跟诺贝尔文学奖做比较呢？逻辑上实在不通

看看最近的移民改革提案，对老墨要收紧，对高学历的要放宽。美国这方面的意识还是不错的，只是因为原来可以美元大嘴吃四方，政策很粗狂，现在慢慢也要转变思路了。

总之现在美国在战略收缩的前夜，过一段时间方方面面都会显出来。观察一个国家的强弱，最好的机会是看它的危机处理能力，美国历史上bust无数次，最终都能化险为夷，这次又要看美国怎样腾挪了，也许这次就真大伤元气，甚至一蹶不振也未可知。

但有一点我本人很欣赏，美国毕竟精英治国多年，看的很长远。现在已经有人提到7，8年后了，原文是说到时候希望出去的人能回来（知道现在留不住了），当然包括出去的钱了。现在世界处在一个创造真空期，所以成本低的地方占优势，但中国如果不好好利用这段时间建立起自己优胜劣汰的机制，呵呵...也许真正的竞争才开始呢，毕竟当今世界上人才是最关键的。

毕竟世界和中国都还要发展，中国有没有能力为世界尝试出一种新的更科学的发展模式？你不认为中国现在的一切都在学美国，照猫画虎吗？

其实很大一部分美国军费投入到战场科技研究上，做研究的大多是中国人。如果美国紧缩军事研究，不知道有多少同胞会拿不到教职？

这个逻辑我倒是觉得挺有意思。萨达姆也许也挺同意您的，只可惜就算把他们家压箱底的金子也追不上美国呀。

别的不清楚,但"活着",那确实若干年前就在电影院看过了。我看很多禁品，倒不一定是意识形态问题

奇了怪了。

文无第一，武无第二。你喜欢的东西，其他人未必喜欢。高行健的作品被评委喜欢就一定会被国人喜欢吗？

赶上美国有点困难，欧洲那些很有希望

我在美国南方，即使是相对保守落后的地方，遇到的大多数美国人都对移民非常宽容，无论是合法非法移民。也没有见过任何鄙视体力劳动者的言行。相反，在西西河这样精英荟萃的地方，狭隘的地域歧视，种族歧视，工作歧视比比皆是。

比如上面那个帖子，明显觉得自己有个学历就比墨西哥人高一等了。很多受过高等教育的人，也就是多一点数理化的专业知识，打一份工资高一点的小工。而我更佩服那些敢闯敢干的草莽英雄。看了奇瑞的故事尤其感叹，成就大事的人不是念书念出来的。

谁的好

欧美日咱不比了，就连澳大利亚、新西兰、韩国、台湾省、古巴，咱都比不了。

数千万的弱势群体家的孩子连小学教育都无法完成。毛周时代，国家底子那么薄，普及教育却始终非常重视。现在的中国，经济总量增幅那么大，上不起小学中学的小孩子数量较之毛周时代却不成比例地增长。

今天的中国再怎么样，也比100年前的日本社会更有力量提供普及教育吧？可惜我们却比不过100年前的日本。

说中国的教育体系萨克斯有些夸张，但平心而论，与教育相关的政策需要检讨的地方很多。

俺前文可有只言片语言及喜欢、欣赏？

诺贝尔文学奖评委会评出的大部分作品，大多数人都没读过，也不太有兴趣读。但不能因此就说这些作品没有价值。

按您的说法，某部作品被政府封禁，只要我们论证了这部作品多数人都不喜欢看，于是就可以证明政府封禁是英明正确的了？？

除非欧洲彻底统一成一个国家 (但可能性很小)