主题：【原创】统一祖国，电力先行 1 概述 -- 青蛙电工
就我所知，轻型HVDC目前造价相当地高。据ABB提供的数据，大概只有在长度超过600公里的时候，和其它输电方式比经济上才合算。不知道国内在考虑轻型HVDC项目的时候是否有考虑经济性？之所以有此一问，实在是因为对中国电网决策者们的职业素养不抱信心。多年来，好大喜功，腐败浪费几乎成了中国电力高层的不变形象。
另外一个问题也是有关联网的问题。听说国网公司决策层决心上1000kV以实现全国联网。电工师傅是否对此有所研究？按我的肤浅理解，高压输电只有在大输电量，长输电距离的情况下才有意义。以现在中国几大电网互联及电力交换的情况看，是否这1000kV又是一个形象工程？现在中国基本无法生产所有有关的1000kV输电设备和附件。一旦项目实施，势必又是一次对国际电力设备制造商的供血行动。
在下也是位卑未敢忘忧国，对这些道听途说的东西难免有些担心，特此拿来向兄台请教。如果兄台对这些问题有所涉猎，在不泄露国家机密的前提下，希望能给大家讲解讲解。
俺就想起来了那句名言
“何不食肉糜”
有两种可选方案，隧道和桥梁，方案正在论证，如果鱼与熊掌可以兼得，岂不快哉。
大部分病东部用电多的地区一千公里以上，三峡输电工程好象是50万伏，只能送一千公里，超过一千公里还要提高电压。
煤炭也大多数在西部，新疆是储量最高的省份，如果有一百万伏的超高压输电可以减少铁路运量。
国内东部好象已经实现大电网间连网。
高压输电确实能提高输电容量。但从西北、西南向东部送电，中间总是要经过西北、华中、华东，甚至华北电网，不存在直接把电从电源经过1000公里长线路直接送到负荷的情况（稳定性也成大问题）。所以输电容量不能用地理距离来计算。
我不是反对加强电网建设，而是担心盲目发展，不经过详细的论证分析（稳定性和经济性两方面）。特别是在我国现在不具备制造1000KV设备能力的时候，经济性更要好好分析一下。即使具备了这个能力，因为1000KV设备需求量不可能很大，生产厂家的经济效益也是大问题。在国际上没有其它国家有1000KV网络，不可能把设备卖到国外。
1）上1000kV部分原因是短路电流问题。目前断路器容量最高是80kA，成熟的技术是63kA。而广东电网在2010年左右短路电流将达到83kA。上1000kV后，现有的500kV网络就可以解列，降低短路电流。广东的方案是上1000kV交流和850kV的直流。
2）1000kV系统面临一个重要问题是设备绝缘问题。目前还没有现成可以借鉴的标准（IEEE OR IEC）来指导设备的制造。时间紧迫，很有可能要摸着石头过河。1000kV系统的投入，在刚开始会有很多问题。
请指正。
我知道仅在网上讨论是不可能彻底弄明白这个1000KV网络的问题的。但因为以前在国内也是在电力系统混，讨论讨论还是很好的。不仅自己能了解一些新的情况，也可以让其它河友有机会了解一下中国的电力系统。毕竟，这不是个热门话题。
美国的电网也有用超导输电线路做一个全国网络的计划，而且把1000kV当成这个联网计划的最大竞争方案。
不过，你说的统一包括下面这个么，已经接管了啊。
1. ABB的报价当然贵了。如果按ABB的报价，我们到今天都未必能用上这么多自己设计生产的SVC，也未必敢自己去做世界最大容量的SVC和STATCOM.
2. 个人认为,1000kV交流输电损耗会稍大些，还存在区域电网间同步的问题，可能用±800kV直流特高压输电更经济更稳定。今天，我可以说，大规模的AC/DC混合电网，在电压稳定控制技术上已经有信心有手段有成熟装置可以解决。我想国网公司上1000kV交流特高压，主要还是为了强干弱枝，三集五大，可能从国家安全方面也有所考虑。
我早已离开电网，不知道国网公司的战略。海龟找工作中......求介绍工作
还有岩浆
前第三纪，根据海域物探调查结果，推测前第三纪基底有中生代火山岩或侵入岩。澎湖列岛通梁1号井在深503.5米以下曾钻遇玄武岩及玢岩，时代可能是白垩纪。