主题：【从叶利钦说起】中国6_4&苏联解体——天佑中华 -- 老顽童

民众对自己的权力被侵犯默然无语，也无法有语，而不少好事者则还沉浸在对文革的幻想、极权的憧憬，期盼有发展的捷径可走，这样是没有实现全面民主的可能的

要是换成共产党执政，早就镇压之了~

理由就是：在那时可以有不同言论，可以出版不同的报纸，blablabla......

比如鲁迅，可以写文章骂zf，解放后，如果......

首先我认为：历史可以假设，（比如你假设鲁迅1957年会入狱），但是你不能用假设来评判现实（比如，既然鲁迅会入狱，所以zf不民主——也许zf就是不民主，但是你得找别的证据，而不是假设的证据）

其次我还认为，北洋军阀和南京政府不是开明，而是没有能力控制信息和媒体，这只能证明他们的无能（当然有历史和现实的原因）。

否则不可能有民主，全面民主也不应该是美欧式的选票民主，这迟早要被淘汰。东西方文化交流结合后产生的新的民主才是一个更好的选择。

64是书生造反，肯定不成功，但处理不好会造成很大的麻烦，历史证明中国不能乱，所以64对于那些学生来讲是一个悲剧，他们中的绝大多数是真心希望中国变得更好，但他们被利用了。这是一个注定要发生的悲剧。我同情那些学生，但不可怜他们，邓小平的处理是当时最好的处理方式了。

男人平均来说拿不到退休金就隔屁了

不过我确实被质问过“活得长就幸福吗？”“房奴，医奴，不平等...”

不工作也有人养活，钱多的没处花，时间多的没地用。只好去酗酗酒啥的，于是＂幸福＂过度就死了。

早死早超生，多幸福，多发达的事啊。

2016年，中国人均GDP达到1万美元。

2020年，中国人均GDP达到2万美元。

不信拉倒。

毛子到2020年，估计也就能到2万美元而已。

中国的十分之一。

如果这还不叫悲剧，就没有悲剧了

苏联时代的毛子，可是中国的好多倍。

实在是忍不住了