主题：【原创】关于和老外解释西藏问题，请教高人 -- 入江云
看看先～～
我当然不是念经，撞钟那种和尚啦。西西河谁人不晓得老夫是忠孝军总领啊。 
我一直以为是 完颜陈（作为定语忽略）+和尚
谢谢谢谢！
您说的第二点我还真不大了解，请问有多点的资料可以分享吗?谢谢。
我粗看了一下，您推荐的第一篇说的是现代，确实比较短；第二篇谈的历史，今晚会仔细看。有比较全面的谈现代独立潮的兴起的吗？我胃口比较大，不好意思。
清朝西藏的地位和朝鲜差不多,就是藩属土王.被老人家派兵给占了。我们不占，印度也会占。没啥好说的，鬼子要问的话，就跟他们说，和他们的印第安人保留地差不多。
非说台湾西藏中国占了做啥，也没啥用
俺说科西嘉……魁北克……北爱……英格兰……
他就说这些地方对他毫无意义，都应该独立……
赤条条的实用主义，nnd，俺心说你小子要是看别人的爹妈比你的有用，是不是就换了去？
不如反問憑什么夏威夷算美國的好
印第安人沒有建立政權，夏威夷可是正兒八經的王國呢
一般我在遇到有那些想不通的老美老印等找上门来切磋的，都是这样打发的。要知道这是国际政治上的事，地缘政治听说过么，那可是比办公室政治不知要复杂多少倍，险恶多少倍的活计，你连办公室政治还玩不转还要操心地缘政治？ 然后把在西西河上读到过的二战典故，挑那些最阴暗最与大众常识相反的故事吹一通，一般这时没有什么历史知识的人头开始明显的见大了，最后加上一句： In time, you will understand.
重要的是，整个过程不牵涉一点平时常听到的有关意识形态，主权归属等陈词滥调，其目的就是要引发对方的深思，进而反省其整个人生观。如此为上。 不过话也说回来，如果真是明白人，对方也不会主动提出来切磋，反而可能说几句宽心的减少磨擦，抬头不见低头见的，犯的着么。况且这种你争我夺事关原始欲望之事，是个男人都明白，有什么可扯的，该忙什么忙什么得了。
一、先让他自己说，西藏公认的领袖是达赖和班禅。然后告诉他，这两个称号从诞生到授予，都与北京有直接关系，不经中央政府承认根本就不合法。（黄教在西藏最终建立政教合一政权，已经是清中期的事情了。但不要说老外，一般的老中对西藏历史了解的程度也不会比这个更多。）
二、先让他自己说，西藏的范围。如果他承认西藏是今天的西藏，那么让他了解达赖主张的大藏区，这样他自己就有答案了。如果他支持达赖主张的大藏区，那么让他看中国地图，让他看大藏区占今天中国多大面积，告诉他达赖从来就没有管理过这么大范围，今世达赖出身青海，返藏要青马同意。到这时候，再牛的人也得明白谁有理谁没理。（内外藏的情况很复杂，吐蕃强盛时与唐的关系也一句话两句话讲不清，但非专业人士不可能辩到这个水平。）
三、先让他自己说，西藏应该是独立的。那么简单，问问他，独立是什么概念，再用这个框子去套西藏。有独立的外交吗？传统西藏从来没有外交概念。有独立的主权吗？历代达赖从来接受中央删封。有独立的军队吗？清中期之后，西藏至少有名义上的中央驻军。包括西藏和英国签那个伪约，很容易证明是殖民掠夺色彩。（现代国家概念能否用于西藏，流亡政府建立是否合法，这个英国人，除非受过很好的训练，否则谈不了。）
BTW：黄俄罗斯——我觉得，这个词，足够雅克萨之战，哥萨克扮演的角色。
我一般都是这样说，在CCP对西藏实现有效控制之前，西藏是一个奴隶制度政权，占人口95%的人都是农奴和奴隶。
然后，现在出自西藏然后要闹独立的人和背后的势力，一般来说都是....以前那些占统治地位的人。
一般我讲到省略号那里的时候，这些西方朋友们已经恍然大悟地点头了。原来扯上自由解放了之后，谁都是不愿意自己跟奴隶主扯边的啊。
这个解释有些旁门左道，说不上怎么考究。但.....怎么就那么管用咧？
我的邮箱是： [email protected]
谢谢，顺祝快乐。