主题：再外一篇：我陆军装备现代化管窥10 -- szbd
反卫星能力的重要性不比航母低，尤其在全面战争中间。
设我重点部队可以代表我军总体实力，我军和欧盟的现代化程度和装备程度还是有很大的差距。
要在现在到2020年的13年时间内，装备力量完全超过欧盟——全面的超过，包括海陆空——所需要的投入实在太大，相信这样的投入是不如投入在经济建设上来得实际的。
强大的武装力量的后盾必然是强大的经济实力，安定的社会环境，先搞好经济，在国防方面主要着重震慑力——如孙子所言，不战而屈人之兵——加以灵活的政治手段，同样可以令自己在国际事务上处于主动的地位。
我以为，现阶段我国的武装力量仍应着重于震慑作用，一味追赶他人的武装程度，并不符合我国利益。
我国对世界展示我们的反卫星技术，恰恰说明了，我国当前的国防策略是以震慑为主。就好比我们拥有可带先进核武器的洲际弹道导弹，我们是屈指可数的几个拥有自主研发似乎所有高技术兵器的国家之一等等，这只是说明我们拥有这样的能力，而我们拥有这样的能力必然能成为和对手交锋中一个重要的筹码。
这个是我不赞同2020年军备要超过欧盟的说法的原因之一。
看一期兵器知识提到在引进35高炮后，用它的技术发展了一种37炮，——因为tg的37炮弹实在太多了。
估计37炮仍然是主力。
25不清楚，35估计是评估实验的东西，不会大规模装备
*************
一般部队都普及了牵引和车载的双25或双35高炮。这两种炮都是瑞士厄立孔的，至今在世界上也广泛使用。来自苏联的37mm已经基本退役了
但是以中国现在的发展来看，向海外发展也是肯定的，尤其是在非洲。保护自己的海外利益的实力还是要有的~
这是怎么个话说得呢
而且动不动老是命中率百分之百
似乎有点太神奇了
那个越野车是国产猎豹，仿的三菱Pajero。
2020赶上欧洲水平不是tg的目标，而是在进步过程中的一个有可比性的讲法。不是为了赶超而赶超，只是进步的步伐成就了这样的现象。
另,光有威慑力量是不够的。还要有应对低烈度对抗和局部战争的能力。以解决小问题和为政治解决争取筹码。所以常规武器的现代化很有必要。共军要有能力和美军进行2-8小时的战术对抗，并且取得胜利。其实，这个需求已经讲的很明确了：
打赢高科技条件下的局部战争
到底怎么才算是个“集团军”？
S-300和HQ-2主要是供应国土防空使用，其他的导弹都是近程型号（20公里以下），集团军一级的防空单位缺少一种类似SA-11、霍克式的中程机动式防空导弹（“凯山”是外贸货）。
“道尔”和HQ-7目前都是集团军直辖，两者性能都不错，后者在价格上似乎更占优势。以后随着数量的增多，应该是把他们普及到师属防空单位中。牵引和自行双35若大批量服役也应该是加到这里。
团属防空，可以是重型师装备弹炮合一系统，轻型师装备“倚天”或其简化型。其中弹炮合一系统中的“弹”最好能加到8枚，达到“嘎什坦”的水平。
“陆盾”则更多是配合远程防空导弹担任要地防空。野战防空配它有些太贵。
不过期望归期望，未来绝大多数战术支援的对地制导武器都会实现在防区外投射，而且越来越难以拦截（战术战斧、JASSM、JSOW、SDB等等），战场上真正临空投弹估计会越来越少（能有的话也是在掌握制空权、压制对方防空以后），所以最有效的防空还是“以空制空”，争取尽可能地打掉发射平台，而野战防空将来的主要目标应该是战术无人机和直升机。这估计就是久久不见到那种“中程防空导弹”的原因吧。
上级只要提供后勤和空中掩护就行，集团军自己有全部需要的兵器和其他器材
只要探测的灵敏度有，JDAM，战斧什么的比飞机好打多了。
像战术战斧和JASSM这样经过隐形处理后，雷达反射面积很小。而像JSOW和SDB这样采用滑翔动力的，至少那些红外导引头的导弹就完全没辙。
而且，这些空射弹药成本便宜，搭载数量大（尤其是SDB），一放一大片，要大部分让防空单位来防，绝不是简单的事情，要能做到有效防范那么费用也不底。
不知道ASP30，不过我们有个87式25炮。可参看超大的帖子：
防空防空，处处落空。
真正有效的防空就是主动进攻，摧毁别人的空中力量。就是说，到别国的空域去搞自己的防空。
在自己头顶上的防空，最大作用就是加大对方的损失，使其不敢持续高强度空袭，给自己部队争取运动的自由。而随着防区外攻击手段的进展，这已经变得越来越困难了。
下面有河友提到了SDB之类低成本精确制导弹药，这对于传统防空体系是严重威胁。一架战术飞机就能携带20枚左右，从100公里外就天女散花，除了少量远程防空导弹外，只能打对方的低成本弹药，对于对方的平台连毛都碰不到。
所以，现在防空理论中提出一个概念，就是在空中目标“繁殖”之前就将其驱逐或消灭在地平线之下：解释一下，所谓繁殖，指的是少量平台发射/投掷大量弹药，空中目标急剧增加，就象生物繁殖一样；所谓地平线之下，就是雷达视距以下。