主题：这些中国经济数字可靠吗？ -- 晨枫

很久没见你发言了。你的每次发言，我都学到不少知识。

我想问一下，中国的企业海外所得税率是多少？

如果美国降低了企业海外所得税，那么应该是美国企业向海外投资更多啊。

2005年人均GDP1700刀,2006年人均GDP2050刀,增加20%.

以美元计人均GDP=经济增长率10%或11%+人民币升值5%+3%通胀.

2008我觉得会到3000刀,2010年会到4000刀.十一五结束后,

我们国家的经济发展不光在速度上,在质量上也会发生根本变化,

重化工业化基本完成,机电水平世界前列.

别人是重化工业化后才搞机电技术集约化,资源集约化,我们一并把这两个阶段完成.

这个过几年就看清楚了.读过经济的就理解些.不过也不一定,

这里有个叫"副*"的河友,说是美国的经济硕士,非要说除非有

超级忽悠计算器,否则怎么有这个结果.

我们的机械,钢铁,化学工业这些年进步很大,各大企业的技术改造和成果如火如荼.

产品大量出口和取代进口产品.

但是电子工业无声无息,以前电子工业部的几十个研究所,几十个企业,被改造成

中国电子集团,普天集团-两大集团.但是至今半死不活.没有拿得出手的东西.

不知道是领导问题,还是电子这东西,基础实在难赶.

还是因为电子元器件最终用户是台商,日韩的在华组装企业,不太用国货引起.

其实提财政税收的话，通常是提“两个比重”，即财政收入占GDP的比重，以及中央财政收入占整个财政收入的比重。从94年财税改革以来（通常简称分税制改革），这两个比重一直是走高的，原因也很简单，基数太低，所以只看增速是不够全面的。

另外一个因素，是GDP统计的准确性问题。晨大上面引用的数据，如实物产量、进出口等都是属于可信性较好的原始数据，政府税收当然也是。但GDP统计的可信性就差得多了，存在着大幅低估的倾向（河里老广写过一个系列），很多由GDP派生而来的指标因而都要小心。在这种情况下，税收增速是否真的超过GDP增长一倍，这本身就是一个存疑的问题了。

至于企业税赋，既定的政策方向都是减税。比较重要的，是内外税合一和增值税从生产型转为消费型。前者已经由今年的《企业所得税法》在立法层次得到落实，后者的进度稍慢，但也是箭在弦上。

或者说有这个科目却不知道从哪里征收,要不国家也不会重点对国有大企业盘查海外投资了.其实投资一块地方不仅仅要看他的税率看他的劳动力成本,还要看汇率风险,生产链完整程度,服务业配套水平,还有区域稳定性等等等等.简短到一句话就是:单位时间的利润率.

在国内作过企业的都清楚，原来要想偷税漏税很容易

鬼子的话讲是部材LOCAL化，现在晶振，滤波器等器件已经大量用国货，但是像电阻电容晶体管集成电路这些东西国内实在是太落后了。

不过偶身边几个例子确实可以证实

这几年身边几个亲戚，原来都是下岗的职工，现在统统纳入社保体系。每月工资近千。

有一个昨天刚刚分到经济适用房，800元每平，中户型，总价才6万多，位置还不错。。。。嫉妒啊，偶们这个城市的均价已经上到块4000了啊。好地段都在5000以上了。

嫉妒之余就是开心。希望有更多的老工人能享受到这种政策！

算一下嘛..我要看你怎么算出我国美元计人均GDP2010年到4000美元.

有你这么喷口水的时间,早算出来了.

你不就一个公式么:

咦,还要加上3%通胀?

还要加别的东西不? 要加的话早点说啊...

你再不算,我要替你算拉哈...

在世界范围内恐怕还不算高的，扭转90年代以来诸侯势大的趋势还要些路走。

http://zhiqiang.org/blog/585.html

本来基数低是什么原因呢？是该收的没有收上来，还是本来就没有想到要收？

不管是什么原因，如果不是交税户暴利暴涨的话，税收增长快于GDP增长，实际税后收入降低应该还是一样的。唯一合理的解释就是如兄所言，GDP的增长数字根本不可信。要是中国GDP实际上是和税收同步增长的，那20%的GDP增长实在是太惊人了。难怪世界各国看中国的眼神都是怪怪的。

我是赞成税收的。国家要做事，钱不会从天上掉下来，是税收里来的。该交的就得交。

不过是高兴地倒的，如果真能够实现的话。老邓的“小康”是多少来着，1000美元？那4000美元算是什么呢？美国老在琢磨压人民币升值，要是遂了美国的心愿，一年5%可以涨好些年呢，等涨完了，中国还不得人均GDP10000美元？现在四小龙应该超过10000美元了吧？有没有其他典型国家的数字？