主题:【原创】关于黑石公司 -- MRandson
资产投资理论是在封闭投资市场内考虑资产收益与风险之间的协调,考虑的是货币收益和资产标准差之间的关系。是基金经理用的东西,不适合用于国家外汇储备投资的思路。
还是那句话,国家外汇储备不能只看帐面的收益,而应该为国家长远战略规划服务。何况还有这么大的风险。
世界上最早的金融中心最早是威尼斯,然后是荷兰,接着是英国,然后是现在的美国。
拿破仑战争以前,英国在制造业上已经是世界领先水平,当时的制造业主要是纺织(棉纺、呢绒)和金属制品(各种铁器)。英国的产品大量出口欧洲和殖民地。大家需要英国货,所以英镑才流行,英国才能成为世界金融中心。有兴趣可以读一读《国富论》和《资本论》中有关内容。
两弹一星和金融是两回事,倒是和财政的关系更大。
国有金融系统,内部赔得一塌糊涂。国有银行和农村信用社,每次核销呆帐,都是财政买单。中层员工年薪10来万拿着,千亿数量级的呆帐踢给财政。TMD,收入向国际接轨,效益怎么不向国际看齐呢?国家为了避免金融危机,维护经济稳定,不得不如此而已。
国家不应该在竞争性行业继续投入了。尤其是这种高风险,高投入的行业,完全不是国家投资的方向。
这本身就不是追求账面利润的企业投资,是策略性的一步。投资的角度,是多样化的一步。竞争力的角度,是参与顶尖团体,学习的一步。话事权的角度,是迂回包抄的一步。
一方面说不要立足账面利润,一方面强调亏钱的可能,本身就是矛盾的。要回报就有风险,更何况要买一个入场券。
另外,您把黑石看的太不堪了。个人投资当然也可能投给黑石,否则黑石哪里来的钱发展这么大?
我不了解黑石,到网站上看了一下,不是普通的基金,是跨行业,跨地域的大家伙,再加上即将上市的部分。我想这都是选择黑石的考量。包括你们所说的梁锦松,有个中间人我认为是好事而不是坏事,即使梁锦松落着了好处。为什么不能让人落好处呢?
这个钱留着,并没有其它更好的建议去用。做事的总是有错的可能,总是要挨骂的。
再另外,我记得去年中国狠是在南美什么的下了一番功夫,资源的东西,并不是没有去买,去参股,去合作。那些方面也在努力,跟这件事不冲突的。
科技方面,也不是没有去买。联想买IBM PC部分不是么?很多人都骂买的亏,可是有没有想一下这是目前能买到的最好结果了。是别人不愿意平等的卖给你好的东西,为什么要骂买的人呢?难道说只有什么都不做才不挨骂么?
从宏观角度讲,这个绝对不是拍脑袋的突发奇想,而是一种表态:不要以为我们只会买债券,买原材料,你们的所谓高级游戏,我们也能玩
各种武器都要搞,即便是一击封喉的绝技,如果敌人不让你近身,你如何施展?
常规武器已经被人摸透了,现在放出风声,我们还有战略武器呢。想搞事的,先掂量掂量。
从宏观上讲,投资黑石、扩大QDII经营范围,最后到外投进行世界投资,都是向全世界输出流动性,进而引发全球通胀。
世界上主要经济体近年来均有货币投放量增幅大于通胀的经历,这其实就是中国向世界输出通缩造成的,国际贸易领域中的“中国价格”,说的就是这个。在这个过程中,各国享受经济高速发展同时低通胀的好处,同时也积累了流动性过剩的风险。之前是由中国把全世界的问题自己消化了,现在咱们不干了,我累死累活的扛着,你们享受,现在咱们一起来吧!
全球通胀指日可待~~~
这话没问题吧。
30亿美圆投到黑石就能实现开拓性的一步?我不相信。
何况作为国家投资,完全没有必要选这种不上市的公司。不要说它将来要上市,将来是将来。
我当初接触的一些事情里面,类似的事情不少,这次投资还是在走老路。不过过去是地方,用地方财政,在国内糟践。这次是中央,用外汇储备,去美国糟践。
钱多,随便败家吧。
我一向不同意.
1. Modern portfolio theory 传统的翻译是 现代投资组合理论
2. Modern portfolio theory 着重点是 风险的相关性(Covariance), 风险是可以相互抵消的
3. 投资美国国债不是Risk Free的,Risk Free只是一个相对概念
但是是开拓过程中的一步,也许对也许错,但总要迈出去。
我不是说你某句话,而是不理解你到底是认为方向错还是心疼钱。也许你的意思是都有吧。
不如你提几个建议,选哪些上市公司?咱们再来看几点,1)是不是一定比黑石好;2)能不能买到;3)买了股票能不能去人家公司沟通,学习。
我不了解黑石,不敢乱说好,但是可以看出你对黑石的了解应该不比我多。
个人认为,纸多,全留着才败家。
方向不对,还有亏钱的可能。我没说明白吗?
中国现在产业升级还没完成,有能力拓展金融霸权吗?
英镑、欧元、澳币、加币资产,黄金、石油,上市的高科技公司,有的是选择。国有资产投资选一个业务不公开、大家都不了解的高风险投资公司,合适吗?
还没到拓展金融霸权的地步,只是在金融上已经落后太多,不想继续落后。做的一番努力。
你还是没有举出可行的买的对象。有的是选择,说的好轻松。这个世界是你想买什么就买什么的么?难道上市公司你就可以不断的买进股票直到控制整个公司么?这么说太简单了吧,把INTEL什么的在股市上买下来咱半导体行业就横着趟了,国家的外汇储备买不起么?那为啥不动手?
资源难道没有在买么?如果中国没买,我想油价也不会这么高了。中国开始石油储备,难道不知道么?
去年买一个石油公司还记得么?名字我忘了,不知谁还记得。最后为什么没成?买IBM PC部分经历的波折没有看到么?最后加了多少条件,这还只是过气的高科技。
有多大风险,并不是简单一句高风险就定性了。股市没有风险么?黑石咱们并不了解,并不等于买的人不了解。这个买错了,应该买花旗银行,买高盛,你也得买的着呀。黑石至少不是普通的小基金,是横跨多个行业,地域的大家伙。
如果没记错的话,最早提出人民币应该升值的是日本人,理由是中国输出通缩,时间是02年。
国有资本不应该投竞争性领域,投进去的结果就是最后必定国有资产流失。
投资30亿就能让中国金融如何如何,自己相信而已。国有金融的问题,从根本上讲,不是缺乏经验之类。
从保值的角度讲,有的是可以选择的东西。黑石这样的不透明公司是最不值得国有资产选的东西。
石油升值是原因很复杂,地缘政治是其中最主要的。你大约不关心石油期货,也不看盘。中国购买造成石油价格上升,是美国石油集团嫁祸于人的说法。
金融产品风险是顺序的,TB、指数基金、股票、垃圾债券、私人股本、期货期权、彩票,也是可以量化的。黑石的风险和公开发行的股票不在个数量级上,不要把风险程度一概而论。
我是基层出身的,处理过国有金融机构破产的事情,有一段时间主要工作是和各种金融机构打交道,看国有资产流失的例子太多,知道利益集团怎么通过智囊团忽悠中央,舆论怎么配合他们,也知道30亿美圆对财政相当于什么。所以,看问题没你那么乐观。
另外,没看到,难道不知道,这些词你用的不恰当。武断这个词不要随便地说。