主题：【原创】谈谈核电 -- 不是老陈

在做四代钍堆的民工拜读了怎么没有花的icon呢

目前NRC已经颁发许可证的包括各GE的ABWR和西屋的system 80+, AP600以及AP1000.正在申请中的包括AP1000改进版,南德州的ABWR改进版，GE/日立的ESBWR，AREVA的北美版U.S.EPR，三菱的US-APWR和东芝的ABWR。

不过就我个人认为AP1000的技术要领先于EPR.至于国内目前的CPR1000，可以认为是法国二代的增容版。而国内定的基调也是在AP1000的基础上开发CPR1400和CPR1700.

铀矿的问题比较复杂，因为苏联解体以后，将大量的浓缩铀稀释成燃料铀，所以铀矿价格一直很低，所以没有什么公司愿意投资寻找新的资源。现在，苏联的那些快用完了，铀矿价格非常之高，我们还需要等等看，新的铀矿会不会在这些年发现。现有的铀矿资源可能20-30年就用光了。

石油可不能说简单说是人为制造紧张，公众对于石油危机的认识过于乐观了，如果你看看

是有危机不是什么时候用光，而是什么时候生产的量大大少于需求量，这个可能会在石油生产顶峰之后迅速出现。

请问主要的技术难点在什么地方呢？能够节约多少铀？

国内的核电研发主要是国家的研究院所，而最有钱的是几个核电公司，他们根本不愿意在核电自主研发做大的投入，研发总是风险大，回报慢，国营公司老总才不会做这样的事。

国内的核电公司就愿意买国外的现成技术，风险小，反正是卖电赚钱，用谁的都一样。

像新一代的反应堆，ADS都不愿意做大的投入。只能靠国家经费有限支持

个中原因：

1）中国的钍资源相对丰富一些。2）钍堆开始的时候用铀点火，把钍燃烧后就靠自身维持了，而且燃烧比较深，燃料利用率高。3）不产生钚，没有核扩散的危险。

目前除了核工总在继续深化AP1000之外，准备上马2个四代核能研究项目，南方是钍基熔盐堆，北方是加速器驱动堆。

问一下懂行的

用核电放射性顺带破坏一下 塑料的结构 让塑料更加好烧 更加轻量化 靠谱不？

自然界的钍本身没有放射性，需要用高亮度的中子源，现在美国的想法是混合铀和钍，用高能质子加速器转化成核燃料。但是现在没有这么高的能量的加速器。

印度现在用钚来做增值堆，总的来说，钍能代替铀很可能需要几十年的时间。

钍资源丰富，特别是印度，他们花了很大的力气做钍循环，而中国还是主要继续依靠传统的铀循环。

你说的是辐照处理，现在用的很广泛，比如电缆，辐照处理以后就不容易燃烧。

食品，宝石等等也都有应用。

钠堆一直是增值堆的发展重点。

高温气冷堆是清华搞得最好，但是我觉得他们缺少足够的远见，应该一开始就把烧钍放在研究重点上。

话说小弟一个完全没专业背景学经济的新兵菜鸟工作变动后直接接触能源方面的(主要是电)项目经济性评测之类

小弟想请教应该从哪些方面入手才能在有限时间里尽量多懂一些水、热、核电的基本知识?或者说在这些方面我们TG做项目基本的路数从哪里切进去才能搞懂一点= =

多谢~

能开个帖子详细说说不？

有不少关于能源方面的帖子，说的很深入浅出的。

另外，你也可以发一些具体的问题，抛砖引玉，看有没有大牛给你指点一二。不过提问要先看《提问的艺术》

比如压水堆和沸水堆啥的，各有什么优缺点？好像沸水堆是直接从堆芯就产生蒸汽的，这个不怕放射性泄漏么？