主题：【原创】对时事观点版的《访监记》的不同看法 -- 一个历史

政府的言论有漏洞，大家看得出来，你的言论有漏洞大家也看得出来，这有什么矛盾吗？

就拿你举的例子，湖北高莺莺案，你看人家诬陷是怎么做的，证据、程序步步到位，这个假案，正说明了法院的人远不像你所说的那么愚蠢，绝不会搞出3000元的贪污案来。高莺莺案，才是懂法律的人弄出来的。

就算你真正要声讨一个制度，你至少应该了解它，而不是凭着愤懑随意发泄。你这种义气式的用词越多，你所讲述的东西就越难让人相信。

再说，你把文章发到网上来，大家有相信和质疑的权利。人家认为你讲的不可靠，而且阐明了理由。你可以说人家的理由靠不住，可以不理睬，也可以反驳，东扯西拉别的事情算什么？政府做错事，别人就不能质疑你了

就我个人而言，高莺莺案，我个人是很关心的，根据我了解的信息来看，此案的漏洞在于，无人能够证明证物（那条内裤）在法检时的程序正确。

但这能证明你讲的你身边的几个案子的可信度吗？

而且从你讲的“台湾朋友走私冤案”的情节来看，你对犯罪的概念是模糊的。我也很怀疑你所讲述的其他案件了。

只要不是有人栽赃，就不能说冤枉。理论上说，收了100块和100万性质都一样，只是严重程度不同而已。

不得不承认，他运气不好。我相信，比他收得多的大有人在。值得同情。

这里讲的是双规，与高莺莺等的案件有什么关系？

高唱着“GCD就是坏呀就是坏”是不需要逻辑的，整一个掩耳盗铃的唱衰法。

因为高莺莺案可能是冤的。所以贪官被双轨都是冤的。

这就无法讨论问题了,有罪推定不是法律精神.湖北的案子作假的可能性不大,无锡的事情我不懂,不发表意见.

我还没怎么看关于太湖的新闻，但是绿藻爆发本来就是天灾人祸。没有气候等自然条件配合，你嘴里面的伟大政府页没能力搞一场。

叉题了,版主认为不妥请删除,wydygo老兄提示的有道理，但高天虎的体液如何取得，这是老兄逻辑中难以回答的问题。

蓝藻是如何形成的,外部及内部条件是什么?

行了

的党妈妈领导下,无锡人民是如何喝上臭水再分析一下.

你还送上门来做论据

听着你梦呓般的自言自语，我倒想起了“【原创】鸡同鸭讲——某菜和同学的一次聊天”，我不会做链接，你凑合着看吧。

太可乐了

水污染到富营养了蓝藻才会爆发啊。满足这个条件这个季节只要过了梅雨如果没风天晴持续一周蓝藻肯定会爆发

某些政法部门私刑逼供的事实存在，毋须否认，但你所述事情即便全为真，却与纪委双规的主题无关。中国法制不健全、社会离全面法治还有距离，否则也不会以建立法治社会为目标了。客观的说，传统的惯性是巨大的，力量是惊人的。就看小小的基层调解员在边远乡村进行法律工作的难度，甚至常常必须采用迷信手段。中国长时间来法治的破坏，可能短时间内无法达到尽善尽美的程度。我不认为执政党意识不到执法过程的种种问题，我认为执政党有很强的意愿来促进执法工作的提高。但很多事情是做不到一蹴而就的。

很久前，我跟煮酒兄就执政党的民主进程有过讨论。我当时就认为，相当多呼吁民主的朋友，眼睛还只是紧盯着最高层却忽视了执政党也在从最基层进行民主试验的进程。中国这么大国家，民主再怎么好，怎么进行也得慢慢来。民主与民生是两码事。更何况我没见到哪个民主朋友能提出任何一个全面细致的实行步骤，几乎都只是原则与口号。这点上，惟一有治国能力的就是当今执政党和政府。老百姓骂娘是常有的，但哪个政府因为老百姓骂娘就撂挑子了，那真才叫一个操行。

呵呵，说的跑题了。

别人“满门冤烈”一腔怒火，你应该同情他啊，果然是没有无缘无故的恨啊。

不过呢，他的信用就这么丢失了，以后他的帖子在看之前先打个问号再说就是了，如果他还有帖子的话。