主题：【原创】魅族狙击 iPhone：中国IT的崛起？ -- 同人于野
删掉的那些帖子都在回收站里，需要的话，我还能帮你把一些内容给拣回来。但是那些帖子，我觉得还是应该被挪走。
Mac在全世界只有5%的市场占有率，却搞的许多软件都有一个for mac版本，一旦苹果公司稍有失误，这样的局面可能就会撑不下去。他的利润率是高，但生命值却不高。iphone、ipod等东西的品牌和质量很大程度上还是依赖imac才得以卖出这样的神话吧？
去年开始苹果用了intel芯片，那我想他为什么不放手一搏全面转型跟windows竞争？如果能卖成像windows一样，每年上百亿美元OEM windows费用滚根而来，那不是葵花在手、江山我有吗？MS现在有实力全面出击，甚至还提供了许多免费服务（比如HOTMAIL，我已经是喜欢上它了，将来付费也没问题），靠的不就是windows的收入吗？
苹果在走钢丝，这样非常危险。我觉得它以后最大的可能是彻底沦落为工业设计公司。。。
我一直觉得当初开发osx的时候不选择linux而是选择fb，有点缺乏做大的市场雄心。以苹果的本事，当初如果选了linux，选择开源，现在linux桌面也不会四分五裂了。
但是从apple现在的情况来看，mac，osx，只会是他产品线越来越小的一个部分，他的目标不在这块上。pc和os的利润都会越来越薄，apple是在寻找蓝海。现在的一个看点，就是看apple会不会在合适的时候把osx开源，打击ms的同时，可以让他把更多精力放在其他产品线上。
iphone只是apple向移动设备进军的一个信号，后续产品还会越来越多。老乔还是够狠，忍了几年没进入pda市场，等pda市场完蛋了，直接杀进智能终端市场吃大蛋糕，这种远见，确实比palm，比hp，比dell都强。
另外， apple是靠ipod来杀进window市场的，他现在自己称自己是一个重要的windows软件开发商。
这么说吧，即使apple把在所有的消费类电子产品里都独占鳌头，那么它其实还是在靠概念吃饭，而不是真正的行业的领导者。一旦有一步走错，还是有被甩出去的可能。要知道这个社会的竞争和生活节奏（更不用说商业节奏）有多快！
apple选择osx的时候，好像Linux还处于不能用的地步吧？选择bsd是必然的。我觉得OS X的问题根本不在于开源（freebsd本来就开源），而是在于apple公司是否提供持续不断的改进和技术支持！windows也不开源，但是所有的人都对它有信心，这点才是最关键的。其实apple最好的前途还是转变成一个MS那样的纯软件公司，直接跟windows较量一争高下，而不是像现在这样搞越来越多的电子产品线。windows虽然有历史优势，但OS X同样有Unix阵营带来的支持，应该还是有机会的。不过Jobs可能不敢玩这么大的买卖。他也许觉得现在这个样子已经很不错了？是的，已经很不错了。所以Apple毕竟只是Apple，而不是MS，这就是区别。也许有很多人无限崇拜Apple，但这个世界还是要接受MS统治的事实。
你干嘛非要让他去拼那些他不擅长的东西？ 苹果的东西不能算概念了，一个玩概念的公司不可能玩几十年。
osx的前身是next，那时候linux已经可用了，fb虽然开源，但是osx不开源。
何况现在google也在玩os了，ms也不见得能活过下一个10年。
玩概念最近几年才有的事情。所以我不看好它。
还有你竟然说MS活不过下一个10年，不知道说这样的话有什么代价没有？我愿意跟你赌任何东西。
这个和肯定是有差别的。
ms现在的主要利润点就2个，office和os， os则主要集中在桌面端。
office来说，现在替代产品已经很多，未来不会再成为ms的主要利润点。 而桌面端现在ms的市场份额也在下降，
linux和osx在逐步上升，这种势头一旦到了一定阶段，就很有杀伤力了。5年前，你能想像firefox的市场占有率超过25%么？
另外最重要的一个原因，ms的发展来源pc发展的黄金10年，而现在pc时代已经过去了，电子设备不再是一种专业工具，也不会一台pc承担所有的功能。各种移动设备，手持设备，网络设备都在竞争和玩花样，这里面就意味着大量的机会。10年前我们说netpc是个概念，但是现在近似的东西就不会只是个概念了。
现在windows上唯一不可替代的应用就是游戏了，但是专业游戏机市场的发展可以搞定这个问题。
其实看看treo新出的那个felio就明白了，大部分人用电脑，如果不玩游戏的话，要的不就是那个东西么，那玩意如果卖300美金的话，很多人没必要买pc。
ms如果不是有这种危机感也不会整天忙着瞎投钱了。
MS好像是Apple的大股东，董事会里有几个人倒不清楚。
iPod关键在于在线音乐销售，单单那个iPod，是没有力挽狂澜的作用的
MS如果宣布不再对Office for MAC版进行更新，OSX立马死翘翘，单纯的设计市场和商务市场的容量是没法比的。
当初就投了2个亿，这个投入主要是换取apple的和解和表达对持续开发apple软件的承诺。
而且ms傻了才不做office for mac的，那个利润相当大， mac平台盗版极少，又不象windows。倒是现在ms有点怕apple踢开他自己做一个兼容的office，之前踢开ie已经让ms很不爽了。现在staroffice也有mac版本了，所以么，ms不做，也不见得谁损失更大。最多掏钱把永中买了，改改易用性，弄不好比原版的还受欢迎。
office现在越做越大，但是常用功能，97以后就没啥变化，不升级最好。现在很多鬼子还在用office97.
30年代的时候如果有人在报纸上发表文章说红军实力太差根本打不过国军，这样的文章一点意义没有。看事情要看趋势。
模仿甚至抄袭，这是落后者的特权。中国制造不管是汽车还是手机，开始必须走这一步，哪怕是打官司甚至是被国人骂你是拙劣的模仿，也必须模仿。什么都从头研发你要人没人要时间没时间怎么研发？这个道理就好比中国初期推广计算机必须走默认老百姓盗版的道路一样。这里面没有什么道德不道德，你想发展就得这么走。对这一点美国人还是比较清醒的，比如China Shakes the World 里面的描写，作者对此完全没有什么气急败坏的。
讨论那么多技术细节没有任何意义。这就好比说讨论国民党和共产党装备待遇军饷区别一样。现在的情况是魅族可以做一个功能很类似但是价格更便宜的手机。
说什么魅族只能面向学生和初级用户，卖手机又不是找男朋友，为什么只有面向高端用户才有前途？土共当年不就是农村包围城市么？你数数市场上有多少学生和初级用户，又有多少整天拿商务手机的价格来标榜自己身份，认为买个2000以下的手机就丢不起那个脸的？
商务手机的确需要的是性能而不是更多的娱乐功能，但是还是那句话，有多少人需要整天拿个手机随时记录“客户”的要求的？
一般人只是想把mp3 和手机这两个东西变成一个东西，能播放电影，能视频对话。手机说到底不就是个打电话的么？如果它同时还是个玩具，免得身上再另外带一个mp3，不就行了么。我看那些真有“商务”的人物，也不见得非得用一个4000以上的手机来告诉别人他是“商务”的。
国产手机按照魅族这个方法发展，这是正确的方向。先占领低端，慢慢有了一定实力再自己研发，最终目标超过那些国际大佬。奇瑞现在已经度过了模仿阶段开始向下一阶段冲刺了。有理由认为国产手机也要这么走。最大的优势是中国这个大市场，比如说农村和学生市场。
但是由于苹果的傲慢，给了魅族一个机会，以至于这一次就有可能打败 iPhone。
- iphone 在美国市场，很可能今年之内，都只会跟 Cingular 合作，不支持其他任何手机运营商。Cingular 绝非美国最大的运营商，甚至只是一个口碑很一般的运营商。
- iPhone 目前还不支持 3G。现在亚洲欧洲3G已经普及了。
- 功能方面，比如说视频对话，比如说能不能播放wma，rmvb，从这些角度都是魅族的优势。
另外我在说一下什么叫打败。如果有人认为只要那些所谓“高端商业人士”不用魅族，魅族就没有打败 iPhone，这就好比说只要地主们还支持国民党，共产党就没有打败国民党一样。
对目前的中国手机厂商来说，“打败”的意思就是在国外市场上占有了一席之地。美国有人用iphone有人用魅族，这就叫打败。只要做到这一点，将来就有前途。前途是最重要的，而手里拿一个4000块钱的高端手机不是最重要的。
回国半年接触的人，做商务的不少，真正拿贵手机的，多数花的不是自己的钱，掏自己腰包的，都喜欢2000左右的机子，除了实惠，更重要的国内手机已经不单单是打电话，相反变成一种时尚用品，更新换代太快，而且很多机器用过保修期就出毛病，所以基本都是一年多就换，能拿下这块市场，绝对能站住脚。
就市场而言，高端市场的利润率远远高于低端市场，特别是消费电子产品，低端利润极低而且门槛低竞争极度激烈，占领并且守住高端市场才是比较有效的生存之道。对于mz而言，其销售数量可能会很大但是利润恐怕远远不能与其给ms带来的操作系统的利润相比。市场上有多少用户，这个概念意义是不大的。就好像非洲有千百万人等着治疗疟疾的药，药厂却仍然专心于开发治疗只有少数人得的富贵病的药。获利是企业的基本动机。
请问现在美国市场上有多少国产品牌手机？0. 只有先占领了市场，让人知道有你这么个品牌，你才有追求高利润的权力。手机说到底是个大众产品，不是什么奢侈品。