主题：【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树

先得证明华盛顿的确是动了一番脑筋要当这个皇帝的，只不过碍于搞钱困难，客观所限罢了。

这个难度有点大。据我所知华盛顿从未表现出这种想法。

你能够做出这种论断，一定有所研究，等你原创呢。

先

我哪句话说了华盛顿想当皇帝？我通篇都在说“要当皇帝，先要有（条件）……”

他心里怎么想，我们不乱猜。“非不为也”我们不乱说。我的前文里也没有这样猜测过。

不过当了六年大陆军总司令，没有取得一场胜仗，还不如抗战中的老蒋。一般来说，正常人都不会有这么厚的脸皮当皇帝。

“实不能也”可以肯定。他功、钱、兵无一在手，肯定没有当皇帝的可能。

而华盛顿本人表现得很明智，知进退。从这一点上说，的确比袁世凯强多了。

不过，有些人，总说“华盛顿可以当皇帝而不当”（大意）。的确看轻了华盛顿的智力，以为华盛顿和他们一样看不清形势。

煮酒说：

华龙说：

zhanp说：

结果就是：通通基本无效。

懒得论证.

那时代有点现代思想的著名人士,下场一般都不咋样.

当领袖那是根本也不可能的.

在那个时候的中国,想当领袖就得足够的心狠,手黑,狡诈,善于忽悠,而且得有股子泼皮无赖的狠劲. 基本上也就暗合于所谓帝王心术了。

这个东西我也懒得展开大规模论证了.

在别的地方,那就是"枪杆在手,江山我有"了.

啊。

争论这个太无聊

关于华盛顿的主观心态判断缺乏证据，很难说，华盛顿手上有兵（有钱）会怎么样。所以和别的地方缺乏比较的共同前提。

但“费城的五十四位先贤”确实得了江山。后来这个集团分裂了，又加入了“新兴资产阶级”，以及社会发展过程中形成的各种力量，就成了驴和象

是不是也把江山传给了他们的革命后代? 您不妨考证一下.

另外, 华盛顿本人在当时的思考, 言论, 有着详细的记录. 他的心态决非难以琢磨和看清楚的.他是否向往称帝, 对此史学界有着明确的共识.

我也不是不能查，只是没这闲工夫，您提出问题，就自己求证吧。我只说个简单的，第二任和第六任总统。

是吗？

我觉得看一个人还是看行动比较好，如果没有行动，而妄断别人的内心，我觉得不是严谨的态度。

史学界的共识，好大的招牌啊。

求教一下，史学界是什么概念？仅仅指大学历史系、历史研究所。还是包括网络传抄的各种网文？

既然有共识了，那就请您列出，每一百篇谈华盛顿的论文里，有多少篇是对华盛顿的心态做了细致假说，并得出了与您类似的结论的。

当然，要列出文献索引喔。

这两位总统,是不是隔代指定的呀?

另外, 您提出了华盛顿想当皇帝但是迫于条件无法实现而放弃的观点,实在开史学界先河,该提出论证的是您呀....

隔代指定是什么？是说泰勒总统和华盛顿的侄女婿？还是说哈里森总统的老爹是54人之一？

标红的东西，我从来每这么说过。你找出我的原文来。蓝字是我说的，没错。

还有，“史学界的共识”，您还没有证明呢？这难道也是我说的？

都不懂?

装啥呀.......

您不把华盛顿同志以及美国制宪会议当楷模了？

至于说到国内呢，河里“神仙驴”谈这个的文章很多，个人认为比香港媒体的胡猜要好得多。

我不是说国内的政治体制没问题，但不要以自己假想的“理想历史？来否定现在。