主题：继续讨论：如果不能取消高考，那如何改革高考？ -- 晨枫

1 至少我高考的时候，北京市级优秀干部肯定加分。区级怎么样就不记得了。

2 别的不清楚，参加各种级别奥赛的，被保送推荐的还少吗？

3 这个不太明白，暂不评论。

4 体育特长生各学校都招。我当时高考印象，海淀区比赛获得名次的考取大学不成问题。

5 不太明白“有身份人士推荐”指的是什么，但是各种优惠政策，比如我高考就拿到了个北大推荐名额。高考门槛大大降低，只要考到第一类大学调档线就可以调档。

其他的，下面有朋友说“世袭”，我记得我高考的时候确实有规定，三代同一个专业的可以加分。不好意思，我和我父母同一个大学同一个系毕业，如果将来我的子女报考同一个大学同一个系，就有加分。至于名人捐款之类的，按照国家高考规定学校可以多调10%还是20%的档案，有没有明确规定也挡不住人家优先录取这些人的子女吧。每年高考后多少父母在奔忙，难道都是白费力气。

大概就是这个样子吧。我也觉得绝对公平是不可能实现的，统一命题完全按照成绩录取，边远省份剃光头是很现实的问题。

明里暗里地支持。科大好像就被免掉了水电费，所以多录取一些安徽考生成了理所当然的事情。双方签订协议互助是上过新闻联播的。

重点大学可不是中国独有的。大概10年前我听说的情况，日本100所国立大学，文部省每年的科研经费30%给东京大学，20%给京都大学。

推荐的事，比如西点军校，需要有一个本州的议员推荐，这是对考生人品和志向的一种保证和鼓励。据说常春藤大学需要中学校长的推荐，这也是一个很好的做法。校长不胜其烦怎么办？那校长可以对认为不合格的学生拒绝推荐，不是必须来者不拒的。学生告状怎么办？这是校长的职责范围，只要没有违反法律法规的，他就有权这么做。

捐献的问题，这不是临时塞红包，而是持之以恒的慈善事业。到高考后才想起来？那是贿赂，不是捐献。

而是让人知道哪位考生是什么人的子女。要不然人家怎么知道呢。

如果慈善行为以一贯之，孩子今年要考x、y、z大学，早就可以在申请的时候一并注明，大学申请的表格里也可以有这么一栏。类似的还有“三代校友”之类。

根本上人才选拔的原则还应该是按照才能选拔，对于某些特殊的方面可以有所偏颇，但不能过头。现在高考考卷全部封装，名字不外露，参加高考出题判卷的老师直系亲属中不能有当年参加高考的，原因就是为了避免他们徇私舞弊，看到自己的亲朋子弟参加高考就乱给分。尤其像语文作文一类的，本来没有统一标准，手底下一松高低10分很容易。而且更大的麻烦在于如果有私仇的怎么办呢？制度上的改变不但要看利还要看弊，是不能留有钻空子的余地的。

现在各大学调档线订得够松了，我高考的那年北京地区清华调档线不过550。上了这个宽松的调档线再去活动不迟。这个调档线都上不了，也不配再奢望什么特权了。

大学录取的时候连名字也看不到吗？那除了考分，还有什么资料可以看到？那样的话，用电脑自动录取，岂不更能避免作弊？

在加拿大，大学申请绝对是连名字一起呈交的，大学负责录取的人看得到名字、分数和所有有关资料，他们有时还要向推荐人核查。连名字都没有，推荐信和核查从何谈起？志愿服务、课余成就都是具体的，都是有名称、地点、时间的，把名字也去掉？

高考填志愿的时候当然这些都是注明的，高考阅卷结束名字栏也是解封的。我的意思是高考阅卷不能徇私，调档线也是死的，档案调入后各方面不妨去施展自己的神通。

重点中学的校长一到招生的时候，家门都被人踩破，手机被人打爆。很多人只好躲起来手机关机、不见人。

现在再来个推荐权，那校长没法活了。别说市长、书记了，就是某某部门有点实权的小头头，托下来，校长好意思拒绝吗？

优秀的学生干部是有加分

竞赛也有加分，如果是全国奥赛还可以获得保送。有艺术特长生。

这个很难量化。做多少好事才可以加分，加多少分？

同样有体育特长生。

此门一开，腐败无穷，民怨极大。比如同样优秀的两个学生，一个是市领导的亲戚，一个是普通老百姓孩子。校长推荐谁？如果推荐市领导的亲戚，一定被老百姓骂死。如果推荐后者，他这个校长还想不想当了？

至于说社会名人，这年头，有几个名人是干净的？专家、教授都成骂人的话了。高官？直接拉出去毙了。

如果国家仍然认为本科生是国家的栋梁，是国家拥有的少而精的人力资源，那么偏题怪题就是需要的。因为无论在科研还是实际应用中，解决怪异问题的能力是必须的。这点有过工作经验的人都容易体会。

如果国家希望利用本科教育来提高全民素质，甚至希望50%的年轻一代都有本科学历，那么高考就应该偏重基础知识。出偏题怪题只会把老师考生的注意力引向歧路。拉开差距就应该在国家希望的其他方向，比如政治正确，上一代对国家有贡献，有某些特长等等。

政府掌握教育权的国家，录取是不可能对全民完全公平的。毕竟教育资源是国家的，当然如何分配也由国家决定，正如美国的私校可以自主招收一样。这点很公平合理。

推荐的信用没有了，别人托了也白托。

这本身就是不正常的事情。任何制度都没有舞弊的空间，舞弊可以使任何制度失效。

高考定终身的最大缺点就是把高考标准量化了，而且量化的标准成为唯一标准。凡是牵涉到人，就没有多少事情单靠量化就可以决定的，为什么到了高考就不一样了呢？

两个学生都很优秀，但一个有背景，一个没背景。怎么办？

国内现在也有推荐。就是各名牌大学的自主招生和提前招生。这个名额就是由学校推荐的，但是由班主任推荐。依据是会考成绩等。