主题：【半原创】煤液化与二战时期的日本 -- 橡树村

所以加拿大忽然就成了富油国了。

二战的时候日本人做过。效率太低了，不到10%，浪费严重。煤焦油本身也是好东西，直接掩埋太浪费了，现在也不这么做了。

煤化工企业的环保，要看要求到什么程度。绝对的环保是可以做到的，问题在于要花多少钱，技术基本上都在那里了。

直接上目前最大的单个煤化工企业在南非的Secunda，有世界上最大煤气化岛和世界上最大的空气分离组，以及世界上最大的空气分离单套设备，年消耗煤炭将近3200万吨。这个企业的环保还是比较好的，当然很多问题仍然控制不到。企业是80年代初期建的，当时的环保要求和现在也不一样。实际上环保要求很多都是出了问题才提出来的。

这个企业的废水是不回排的，就是说理论上废水不进入地下水和地表水系。水的最终出路是蒸汽。

这个企业的水大约经过十几次的反复使用然后蒸发。里面的无机杂质沉积，有机杂质燃烧掉。

但是对地下水系统的渗漏是有的。

如果你需要样本，这个可能是最大的一个。

当年煤气化的时候的温度不够高，煤焦油不能完全裂解。并且煤焦油里面提取有价值组分的技术也不成熟。

目前的煤气化，流化床气流床温度都在1000摄氏度以上，煤焦油可以完全裂解，也就是基本上没有煤焦油产生了。气化温度低一些的固定床，煤焦油量大，是可以回收其有效组分的。煤焦油里面高增值化学品很多，埋掉真得可惜。例子还是南非的。南非SASOL使用鲁奇固定床气化炉，气化温度只有800摄氏度，气体里面焦油很多。于是其工艺里面就有专门的车间处理焦油，从里面提取苯酚等高增值产品，剩余的固体作为沥青使用。我记得其苯酚产量也是在世界上前几名的。

焦油产量很小的，不值得处理的，可能需要填埋。这在现在的煤化工企业里面已经越来越少了。国内目前在提倡统一处理煤焦油。这方面国家有相应的环保要求。

目前国家好像不太提倡这个事。一个是耗水太厉害，另外成本好像不必石油加工低。前几年捧得厉害。

只不过国内当年是没有技术就瞎嚷嚷大家忙着圈地。不管实在不行了。

作为战略意义，液化是有必要性的。从经济性上讲，只要油价不大跌，也没问题。

好像数年前就有报道李嘉诚投资加拿大油砂。如果真是这样不是又赚大了？其实道理也倒是浅显，石油越来越少，油砂早晚得利用。但是真正敢实际操作，那就要看眼光和胆识了。

现在掌握资源肯定是赚的。

现在加拿大的油砂已经在开采了。

这家公司的看家本事是重油裂化，也是浆态的，和煤直接液化有点像。

它是从美国能源部拿到的钱，作了个中试，宣布成功，然后卖给中国又赚了一笔钱。虽然不多，好像是七百万美元。

前几年和Rentech建了一个合资工资推销间接液化，这两年合资公司有分开了。

公司忘了在哪里，好像在东北部。实验厂在科罗拉多。

直接液化的反应器是exxon的专利。

据说是中国这边提出了反应器的要求，然后exxon设计出来了，申请了专利专门卖给中国。

在山西！

潞安的，煤化所的技术，费托合成间接液化

晋北的，煤化所的技术，经过甲醇制油

如果说是引进南非的，那么就是假的。

中国现在最缺的就是这个。

深于1000米的煤炭资源，就是石头，只有原位液化的路线可走。

怎么处理的？