主题：【原创】偶然看NHK中亚专题后所感 -- 煦鲤鱼

看不懂的话，先回家补语文课。

你不愿意做雷锋，并不等于雷锋不好。

你愿意做小人，并不等于大家都要做小人。

你宣扬民族虚无主义，并不等于民族主义无用。

在世界大同实现以前，民族利益是客观存在的。

你标榜自己，也是懦弱的表现之一。

每个人都会有立场，不选择自己的立场是不现实的。所以你没有资格说别人。

我何尝说的是别人, 我说的根本就是自己, 从头到尾不过是对自己的认识和失望而已

而你又说对了一半, 我是凡人的懦弱的良好标本, 而且的确是自觉的把自己划拉到某标签下的

毕竟, 没人真正反对被打上标签, 他们只是反对被打上自己不喜欢的标签而已.

最后你为什么缺乏逻辑?

"每个人都会有立场，不选择自己的立场是不现实的."这一真命题实在无法推导出"所以你没有资格说别人."的结论.

虽然我这个论敌当得有点莫名其妙

首先我不想做小人, 也不认为自己因为持这种看法就必然成为小人, 事实上我看倒有不少民族主义的小人.

其次, 我的观点跟民族虚无主义也并不相同——说真的，你在用这些大词之前自己查过字典吗？

我虽然说过"国家和民族都是利益集团", 但我这话首先不错, 再者我何尝否认过"利益集团"产生的历史,文化因素, 或者抹杀过"利益集团"之间的差异? .......幸而我还没说E=mc^2.....

最后作为一个符号, 我确实不喜欢"雷锋", 我确实认为"雷锋"不好, 我认为一个人人争当雷锋的社会是一个疯狂的社会.——虽然作为一个人来讲， 雷锋是个很招人喜欢的小伙子。

对不起，我的日语不是很好，看的时候也没有想到记笔记，写的时候也是感慨居多，理性居少。凭模糊记忆写下这个数字，自己也疑惑是不是听错了？那位知道可以帮着纠正一下，谢谢了。

是不是NHK的节目太过时了？是N年后的重播？

重新拜读了一下您的发言，不好意思，误会您了。

您原来就是那些已经脱离了当前人类的低级趣味，提前到达了高层次的人之一啊？

直接说不就完了吗，什么国家、民族啊，在你的字典里，都是过时的东西。

至于雷锋，那个傻帽，提他干啥。

绝对比我们都该关心的自身存在的意义要"时髦"得多

再次的, 请你不要替我预设立场了, 民族国家在很长一段时间内都将有其现实意义, 我言论与此不仅不抵触, 反而把它当作客观现实在陈述. 我只是认为国家民族并不是"神圣的""绝对的""至高无上的" "Almighty的" "Suprême的" "Optimus Maximus的"

上面用了那么多近意反复, 实在是十分希望阁下不要误读了......

至于层次之类的顽话, 我还是照例回答: 大概是现在标准低吧~~~~

真的,我小时候汉族明显占多数,现在可好,以后更加不敢想了,我是真希望他们都跑了,tnd,不过话说回来,哈萨克族基本上没什么分裂倾向,民族性也比较温和(这个我怀疑跟他们信伊斯兰不那么虔诚有关)

随便写写而已。

P.S. 这种说别人和自己打上什么标签的话是很不好听的。你是以退为进，先说自己，再扯别人。主要还是为了对别人暗讽和挖苦，人家当然要拍你。

AllenKi兄的观点最终发展就成了柏拉图的乌托邦了。为了摈除私心，连家庭都粉碎掉，伴侣由自愿或分配的方式短暂完成，而子孙由集体共同哺育教导。说到底对目前的人类来说，还是违背人性的。

大概也是因为极度的缺乏可操作性吧 我对摩尔的共产共妻虽然没好感, 但是对柏拉图的哲人王却很向往——在纯理想的世界里，连民主都不是金科玉律的

但实际上不, 我的这点浅见跟乌托邦的终极理想毫无关联, 我的出发点是个人, 是利益, 是平衡, 而不是Utopia那种消灭矛盾的死亡世界.

虽然我的说法可能确会产生刺痛感, 但由此得出我的目的就是为了刺伤别人这种结论——一方面显示出对于归属感的强烈要求, 仿佛一刻也不能脱离集体和标签, 这种对自身个体的信心和尊重的缺乏似乎是自卑的; 而另一方面，由我笔下的"他们""人们""人类""凡人"立刻联想到自己, 对号入座, 以人大代表和耶稣基督的心态替人类感到被刺痛, 又不得不说是令人叹为观止的自大狂~~~~~

噫- 这岂不是"人人是我, 我是人人" 中华归心, 一桶浆糊