主题：【人物】【评论】【转贴】英雄创造历史还是历史创造英雄？谨以此文纪念毛泽东诞辰110周年 -- 任爱杰
而中国这个大国，任何人当政都不可能做美国的附庸
你看过从慈禧太后到袁世凯，蒋介石的中国统治者，什么时候真的仰人鼻息了？
慈禧有没有仰人鼻息？我不知道。但是我知道她主政的时候有所谓“量中华之物力. 结与国之欢心”。卖国条约签了一个又一个。
袁世凯有没有仰人鼻息？我不知道。但是我知道他主政的时候签了一个臭大街的《二十一条》。
北洋政府有没有仰人鼻息？我不知道。但是我知道那会儿中国这个一战战胜国的地位还不如战败国。
蒋介石有没有仰人鼻息？我不知道。但是我知道那会儿和日本签了不少协定，什么《塘沽协定》啦，《何梅协定》啦。
前不久有人贴出来中共建国后丢失的土地怎么讲？
很多还是给缅甸，印度这样的国家。
慈禧，袁是签署过很多卖国条约，打不过人家嘛，但他们有没有就这样做人家的附庸，不发展自己的军备呢？
蒋介石是签署那两个协定，但也是他最终赢得了抗战的胜利，还收回了台湾, 并收回了以前所有的租借和废除了不平等条约，那也叫仰人鼻息?
比较不能总是纵向的比较，二战以前，整个亚洲就没有几个独立国家，在那个时代执政，能和二战后执政作绝对的比较吗？
而且是个不世出的天才，只有他的好学生波尔布特和他有得一拼，可惜老波的实验室太小，小白鼠们也太少，不像毛有数亿小白鼠可供他试验，最杰出的试验成果就是亩产万斤，钢铁上亿吨，还有随即来的人为的大饥荒，死了数千万人。天才天才，毛是人类历史上空前但愿是绝后的第一治国奇才。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
说我的红姐姐“不检点”，太过分了！！！！！
晚期资本主义已经修炼成精，在对付异己分子方面拥有高度发达的技术。抓人、揍人、关监狱已经算是土鳖了，或是在非常时期才用。一般说来，较为先进的办法是“默杀”（不报道、不评论，《1984》里管这叫“非人”），二是泼脏水，有事没事先泼你一身再说，你不没事瞎议论吗，先恶心恶心你：你上大学是找人代考；你为留校向系主任卖弄色相；你开车上学还楞装自己关心底层（如果是穷人家出身，那就是不去兼职打工拿着父母的钱跟着过激派起大哄，然后回家跟老妈摔盘子要钱）；你在商场偷化妆品被当场拿下；你在寝室偷同学首饰；据你的奸党同志揭发，你贪污了由你掌管的基金……
好了，我这秃笔可没有那些商业操作制造出来的职业“妓者”厉害，想象力到头了。
你要自辩？你说是造谣中伤？呵呵，这可是民间舆论，你个共产分子想扼杀言论自由啊？你找专栏作家去，找脱口秀主持人去，找记者去，政府是中立滴。
你要告状？好哇，我们就欢迎你告，我们的司法可是又独又立的，不过现在全国都知道你在北京商场偷化妆品被当场拿下，是你苦苦哀求，经理才放你走…… 你就告吧，十年后也许能赢。
还有那个什么，你写文章侮辱国家元首，罚款五千。看你有多少钱，能挺多久。这可不是政治迫害，你想进来我们还不要你呢，不够斤两。
你又要告状？好哇，我们就欢迎你告……
解放战争开始的时候，老蒋可是要人有人，要枪有枪，要地盘有地盘，要民心有民心。
怎么就打了败仗了呢？
老毛就算独裁，不懂经济；至少是军事，政治，文学诸多方面的大天才。洪秀全一落地的秀才，除了搞宣传能蛊惑民心，别的都提不起。
老毛自己就说过自己是秦始皇。1973年9月23日，毛泽东会见埃及副总统沙菲时说到秦始皇。他说：“秦始皇是中国封建社会第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪骂我是秦始皇。中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。因为秦始皇第一个统一中国，统一文字，不搞国中有国，而用集权制，由中央政府派人管理各地，几年一换，不用世袭制度。”
其实，中国历来对秦始皇的评价都很差。毛泽东说自己是讲秦始皇好的一派，他是属于少数派的。
不过，也不是人人都能够当秦始皇的。毛泽东自己的一首诗对此说的很透彻：“
劝君少骂秦始皇，
焚坑事业要商量。
祖龙魂死秦犹在，
孔学名高实秕糠。
百代都行秦政法，
十批不是好文章。
熟读唐人封建论，
莫从子厚返文王。”
的确，秦始皇创立的制度，他之后的历朝历代，没有人能够从根本上加以改变。
所以毛泽东能够改变中国的面貌，称其为另一个秦始皇并不为过。
老兄说“一个大国，集中能量，总是可以做成一些事的。中国集中了一些精英，作出了一些举世瞩目的成就。秦始皇不是也建了长城吗？”
这点我同意。不过光靠精英恐怕是建不成长城的。长城还是要靠老百姓来建吧？建国后取得的成就恐怕也不是光集中几个精英就办得到的。还是要靠老百姓的。而一个国家的国力是有限度的。如何充分利用这有限的国力，因地制宜的制定政策，实现国家的利益，这就是治国的水平问题了。从这一点上来说，毛泽东的本事还是很大的。
至于老兄想问石坚问题，可去华岳或是天下转转。石坚经常在那两个地方发贴。这篇就是从天下转的。
其实有些人也不是不知道这些，只是正如阿康所说，PG决定了脑袋，不能做到公正评论。