主题：关于文革和改革－－兼复茶博士 -- 温相
知青不能回城损失的是什么，这种损失对她的严重性能和一个母亲失去孩子相比吗？
你这段话有什么证据？只因为一个高莺莺案？
苏军在东北是占领军，当时东北的行政权还没有移交给我国政府，苏军士兵的犯罪行为由苏军自己裁决，裁决的方式是最多一天枪毙数十人。这和你前面说的有啥联系。
您终于承认苏军也享有实际的治外法权了。至于怎么判,乃是末节.
知青回城严不严重我不知道, 不过为了这事, 云南曾有成群的知青采取卧轨的方式集体抗争., 我想其严重性已经够可以了..拿来胁迫已经够分量了.
至于权贵强奸或者诱奸女子...嘿嘿...我就不说啥了.
治外法权，首先得有治才行啊，东北的治权尚未移交我国政府，哪来的什么治外法权。
知青集体卧轨要求回城就说明可以拿来胁迫，这是怎么证明的？18年前的某个夏天，也有许多青年卧轨要求进京，是不是某些人也可以趁机揩油？
研究中国近代史，绕不开党史和毛泽东，这现在已经是门显学了。但就我所揽国内外的二三十本专著，好像没有哪个是把罪责归于毛就结束了的。所谓历史研究，无非一来复原真相，二来发掘些规律性的东西，以鉴后人。
不过，看温相的文章，就是在反复用材料证明毛罪邓功党没错。历史真的这么简单吗？我有点不信。有点社会经验的人，都很难相信。而且如果历史研究就是把罪责都归之于某人,还是好人坏人那一套,并没有解决问题啊?
那地底的火焰一天比一天增多，如果不改变的话，总有一天它会从地壳中喷发出来，到那时任何事物都无法阻挡这毁天灭地的能量。
老邓都不敢动你敢动。
共产党是独裁体制
是否经过详细推理论证？
瓦斯竟然给美女出这样的难题，罪过罪过。
大部分人都以为，以日本为榜样，中国不需要受苦就能马上进入现代化。
以为同样，60年代不封闭苏联的大门，中国就能进入富裕社会。
可帝国主义是要贡品的，先是城市工人，后来是农民工，先后走上祭坛。
张春桥在上海的时候，也就是文革期间，每天早上都要吃他做的三鲜水饺，
饺子馅里的虾仁都要精选的，晚上是一小杯红葡萄酒和烧甲鱼。
这个说法，我认识几个那个时期在康平路里干杂务的，他们的说法则与此不同，除了当时领导人应有待遇，没有看到张有特殊化。另外，就文革结束后的揭批材料，对张的所谓特殊化，奢侈腐化也着笔不多，多的是他搞政治上的阴谋诡计。
看看四五事件就知道，那时候，人们内心的不满已经开始升腾，以为真是纪念周恩来？那不过是个正当的借口罢了。
我是七十年代初生人，在七十年代也生活了八九年，记忆当中，没有“大中城市只是还没有饿死人的现象，”那种情况，我当时在河南的驻马店，对当时的形象是清贫，粗茶淡饭而己，附近农村中，按人们的说法是吃不饱也饿不死，感觉上没有经济要崩溃的样子，只有一种年复一年都这样的感觉。
文革的代价是彻底耗尽了建国十几年的全部家当，1980年的时候，赵紫阳说他和建国时周恩来的处境差不多！
如果这是指外贸方面，或有可能，如果说整个国民经济，那绝非如此，当时在人心方面，最大的不稳定是动荡的时局，我的姑丈曾干过郑州铁路局机修厂的车间主任，在六四那时，他在闲扯时说：在上一次天安门广场那时候，他们厂里的造反派头头对他说：老林，这搞来搞去的，什么时候是个头啊，他说，他当时就心里格登一下，文革快到头。另外，四五事件虽有人们内心不满的因素，但高干子弟和平反的老家伙在后面煽风点火也不可忽视，两次广场事件，第一次不过用民兵警察。第二次却是大军坦克，那次民愤更大？
邓小平务实的发展经济的态度。
实际上，严格的说，真正的体现邓小平意志的经济决策，是九二南巡讲话，之前的还只是体现集体意志。而且文革彻底耗尽了建国十几年的全部家当的同时，居然老邓刚上台就能给大家集体涨工资，还提高粮食收购价。而邓的经济大发展背后，则是几千万人下岗失业，我因生计奔走各地，目睹下岗失业者贫苦无助的情形令人鼻酸，在中州大地，在广大中下层心中，老邓早己被人切齿痛恨，在他死前，人们提到他都是“邓秃子”。
这改革什么时候是个头啊！
不过经济学家说刚刚开始刚刚开始。
和人民群众权利的表现。
比如，你现在在公共汽车和地铁上大声的骂“习近平是个大混蛋”，你看你会因此坐牢吗？
反之，文革时代，你去公开质疑或者谩骂一下党中央、伟大领袖、副统帅试试看？ 看你会不会家破人亡？
文革期间，中国有律师这个职业吗？ 人民群众有了纠纷、受了委屈，可以请律师为自己的辩护和咨询律师吗？ 没有的
彭德怀、习仲勋等一大批老干部们，被无辜的关押多年，有让他们申辩的机会吗？
人民的生活水平，必然是和人民的政治自由度和人民的人权程度互相匹配的。
文革期间中国人民的生活水平，和人民的被严厉管制，很好的说明了这一点。
左派们不过是因为现在人民群众有了说话和发牢骚的基本人权了，才这么的理直气壮的腰杆子硬嘛。。回到文革，你们中的大多数，都是坐牢的命。王关戚，就是你们的榜样。
没那么容易骂