主题：【原创】行万里路：在印度的日子 -- 风雨声

其实对Wipro 这样规模公司的CEO来说，开什么样的车都是小菜一碟。但他这样做所反映出来的那种不忘本，不骄不躁的心态，给所有职工起的表率作用是可怕的，能始终保持一种卧薪尝胆的上升势头。

眼下中印的赛跑中国远远领先，但这种局面能否持续我真不太乐观，尤其以经济方面而论。中国的优势主要在于建立在低价劳工基础上的低成本制造业，但这种优势并非中国独有，其他发展中国家也能轻易加入竞争。就算中国能把老美的制造业全部搞垮拿到中国来，也不到美国GDP的百分之二十。老印搞的服务业就不得了了，因为美国GDP百分之六十以上来自服务业。

大开眼界！

他们现在正在试验的导弹也只有3500公里的射程。最多覆盖到西安等地。什么时候能够列装还是个未知数。

看到印度能覆盖北京的报导，但是回头去查已经找不到文章了。

印度有潜力追上来，我也不是印度问题专家，只有直觉.

或将军舰先开到渤海湾，然后从军舰上发射！

我并不了解印度，也许只是我的一厢情愿，呵呵。不过从其他亚洲国家的发展来看，强有力的政府和大量的fdi是比较关键的，这两点印度都不具备，而恰恰中国有优势。我认为fdi的优点是快，homegrown的优点是稳，你认为呢？如何又快又稳，如何从主要依靠fdi到fdi和homegrown平衡发展的过渡，也许是中国下一步要考虑的。感觉上日本和韩国大致也是走的这一条路。从那篇文章看，印度也是准备在fdi上下功夫。现在担心的就是中国不能平稳的进行政治经济体制改革，如果那样印度就真的有可能会超过中国。印度的优势就在于它的政治制度，其他方面应该比中国差很远吧，比如交通设施，通讯网络等。我认为印度和中国都有潜力成为经济大国。

中国领先印度的根本不在基础设施，如果肯花钱，大概两三年就能大变样的优势不会长久。

中国比印度更容易吸引第一批外资是因为有香港，台湾和东南亚。也是因着他们，中国定位成世界加工厂。经过20多年的积累，国内市场开始形成。但是迟早中国也会碰到结构性的问题，就是在土地成本和人员成本比其他发展中国家高出太多的时候。就看中国能不能靠着有个大市场，把研发的投入也引过来。

另外，中国一个最让人痛心的体制上的毛病是：从上而下的每一个层面，企业/人才与权力中心都息息相关，由是造成每一次权力交替，都会树倒猕猴散；很多好大喜功，目光短视是而滋生。这个毛病不除，资源分配就不会合理。

印度的弱点大概是在宗教上的纷乱和基础教育的不普及，这些需要一些时间去处理。但是印度领先的软件业，TECHNICAL SUPPORT，和正在冒起的生物制药业的利润率远比制造业为高。印度在全球食物链中的定位可能会比中国好。如果印度政府调配得当，把基础教育和宗教纷争解决好，这个人口大国也绝对不容小觑。

如果能知己知彼，便有机会百战百胜呀。

中国基建之所以有这么快，全拜共产党的铁腕。基建中最难办的两块，财政预算和土地征用，在中国是小事一桩，在有些国家可以扯皮扯上几年甚至上十年、十几年。发展中的民主国家，本来就穷，还要平衡各方利益集团，一碗粥，你喝一小口，我喝一小口，要搞大面积的基建，谈何容易啊。在加上土地私有，基建成本远远高于中国。像中国那样两三年大变样的事，很难在其他国家重现。

中国也许会遇上结构性调整，但应该不是这二十年的事，中国的劳动力太多了。面对8亿多的劳动力，人员成本不会主动上升太多，但土地成本的主动上升，而引起的其他成本的被动上涨，是一个问题。不过考虑到目前东部较好的交通设施，再加上政府的控制，应该可以有效解决这个问题。另外，十几亿的大市场，也和东南亚小国的情况不同，不会轻易发生大规模产业转移的问题，除非是不要中国这个市场了。

腐败是中国发展的最大问题。增加生产成本，增大风险几率，造成资源的浪费等等。这也就是印度比我们强的地方。希望我们能够顺利平稳的解决这一问题。乐观者和悲观者的分歧也许就在这里。我不知道我是悲观还是乐观，拭目以待吧。

软件业，TECHNICAL SUPPORT，很大程度上得益于它得天独厚的语言能力。不过，凭感觉，它也只是对欧美日的一个补充，而不是取代。中国的制造业可不是补充，而是实实在在的取代。

感觉印度要赶上中国，需要一定的时间。龟兔赛跑，如果兔子不睡觉的话，乌龟是追不上的。呵呵

关于宗教和基础教育的问题，我也很同意你的观点。两个国家都各有各难念的经呵。

读万卷书, 行万里路, 不亦快哉!

确实完全是东亚人长相，印度真是神奇，居然没有混血