主题：【原创】中国朝代的寿命 -- 友来有趣

烦恼痛苦生焉。

世上无不亡之国。但是因为朝代的正常寿命比个人的长，所以辨别个人处在一个朝代的什么阶段就是很重要的。这样才能尽量不压错宝，不站错队。

生命周期的分析，并不能适用于现代。

譬如象苏联帝国，要是放在古代，挺个二三百年是没问题的。结果放在现代，还没有一个高寿者活得长。

对现代和将来的事情，我也猜不到。总的来说我不太相信朝代的生命周期会随着时代发展有很大的变化。人们总是喜欢说“This time is different”。但是事实经常证明“This time is still the same。”。清朝人也会觉得他们的时代和西汉时期完全不同，但是历史的规律一样发挥作用。

苏联的历史和文化和中国完全不同。本来也没有这样的规律。

这个两三百年比较适用于汉朝自清朝时期，这期间中国的经济结构没什么大的变化，都是以自耕农为基础的小农经济为主，国家的税收主要靠从农民身上收，所以农民的状况决定国家兴亡。每个朝代的建立都会经历全国性的战争，这样大乱后大治，包产到户很容易实施，农民生产积极性会很高，税收效率也很高，所以每朝建立后到二三代不灭亡的话都有个盛世。但时间一长土地兼并就不可避免，一方面有人没活干成为不安定因素，一方面兼并过程中很容易出现土地登记问题，大地主逃税，负担转架到贫农中农身上，国内矛盾加剧。

现代肯定和当初不一样了，首先现在中国不靠农民种地活着，最多是个社会安定问题，但现代一挺机关枪够镇压一个村暴动的了，农民起义基本不可能。其次现在中国也不是君主制，你怎么判断改朝换代?通过领导人的姓还是执政党的名字?

没有读过,只不过好象有选节的课文?

多谢！送花！

你从经济角度的分析很有道理。但我觉得朝代更替不光是经济，还有人民心理的作用。一般开国五十年之后就能稳定下来是因为这以后绝大部分人口都是在这个朝代长大的，知识分子也是在这个朝代受的教育（想想看，如果秦朝撑过了前五十年，就很少会有张良，项梁这样的一心想为旧六国复仇的人了。康熙初年的扬州老人们或许对清朝咬牙切齿，但韦小宝这一代人就对扬州十日和嘉定三屠没有切身的感受了。）。再说朝代亡国也不一定都是农民起义闹的。西汉和北宋亡国就和农民起义没有直接的关系。

至于现代改朝换代的标准确实不太容易掌握，我觉得应该是旧政府被制度外的力量推翻或篡夺吧。

http://www.tjzx.edu.sh.cn/web/tszx/zxzj/zx/x/xinsheng/index.html

貌似有人分析过几个小冰期正好是王朝衰落的时候，说是小冰期引起气候干旱，对农业国家的影响特别大。

汉武，开元，永乐，康乾之后都是盛极而衰

如今好像是胡温盛世。。。？

一般是在~100年时达到高峰。现代领导人换代比以前的皇帝快一些，不知道该按代算还是按时间算。

因为系统一直没升级，开国的时候刚经过战乱，啥硬件冲突啊（阶级矛盾），啥注册表垃圾（官僚冗员）啊，全没。而且文件也少，还是都格式化过的，管起来方便，运行效率那个叫高～～开机也就2 3秒吧。等这系统运行了2 3年吧，软件（政策）那个装啊卸的，硬件升级（技术发展）啥的，每次都给系统留点隐患在里面，加上网上还有病毒啊（外患），中一次不死也半条命。最最关键是文件资源越来越多，还杂七杂八的有个性，这系统最后就没法管了，所以运行效率低下，最后越来越慢，开个word要5min，这时候再中个病毒或者装了啥不该装的软件，就多半一命呜呼了。中间也有可能安装升级补丁（内部改良）成功了，就叫中兴。补丁要不对，立马就崩溃了。

所以系统崩溃是必然，大方向看只和你用的系统有关系，当然中病毒等突发事件会加速这个过程。但是只要系统没改，这个生命周期就是个定数。古代中国的周期率，就表现了专制制度的平均寿命～～

人体不断衰老直到死亡的过程和这些也有一点类似。

古中国的问题是用低级系统管理过大的资源，所以周期性的崩溃，假如用那套系统管个欧洲式小国，基本稳定跑个千年没问题～～（不要有蒙古式的强悍病毒的前提下）还有就是现在系统已经换了，所以崩溃周期会不一样～～