主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄
del
从中国的传统看商央之变是颠覆了权贵等级的社会,建立了功勋等级制度.这是他成功的地方!而今天,还是权贵等级制度的社会,想富强就要家国一体,百姓一体,行法度.赏功勋.行百姓之治!
这才是中国的出路!
del
实际上，毛泽东为什么要发动文革，根本原因在于党内对马克思的哪些观点应该坚持，哪些观点需要改正（或者说修正，改革）有着尖锐的分歧，一方面人们担心把马克思主义的基本的东西给改掉了犯所谓的修正主义错误，一方面马克思主义的传统观点的某些错误由于大跃进和三年自然灾害已经暴露无遗
怎么改，改什么，这个问题非常紧迫的放在中央领导毛泽东刘少奇，邓小平等人的面前，毛泽东认为刘少奇的观点是错误的就打倒刘少奇，用政治斗争的手段来统一思想
政治斗争引发了巨大的副作用，引发了全国的深刻的广泛的反思，正是因为有了这样的反思，人们可以检讨马克思的一些传统观点的错误---比如社会主义可以搞市场吗？社会主义不能有一点的私有制企业成分吗？
如果没有文革，这样的敢于直接挑战马克思的权威的反思根本就是不可能有的，正是因为中国在没有其他办法解决思想分歧的情况下迫不得已的进行了政治斗争，导致了巨大的副作用，使得今天的人们可以那样平静的看待马克思的理论的某些错误
没有文革的悲剧就不会有中国的这样的巨大的转弯
实际上，全世界共产主义阵营当中，也只有经历了文革的洗礼，甚至是洗劫的中国最终走出了改革的路子，而且基本上是走通了，中国人的改革路线的成功也是中国人的创新能力和灵活性的充分体现
而在于社会制度!这也是一直争论到今天的儒法之争从经济学上说,中国一直已来的农耕经济就是通过集中资源来达到财富集中.而中国的工业发展没有走到现代话的原因就是中国传统的农耕思想.和社会制度,中国的制度最要命的问题在于权贵等级制度,也就是儒家那些东西.
象秦国那时候的改革并不是土改开始,而是从解放奴隶和推倒土族阶级开始!从而使得人和国家一体.使得从原始的生产力有革命行的变化.而山东六国的改革只在于土地改革和阶级手段改革.就是是最强的楚国还是权贵等级的国家.最后统一战争的时候楚国一千三百万人口的国家无法动员一百万的军队,而六百万人的秦国军队接近百万.这就是社会制度导致的生产效能的差异.看到秦的经济总量可能不比山东六国好,但他的国家能力就超强.
今天的美国就极象秦国的中期.问题很多,但社会制度优越.而中国就象齐国,所以经济势力和文化实力都很强.但总体上却做不到一体化的国家.所以总能力比不上美国.经济上也是,美国拥有指定经济规则的优势,所以它有超强的实力.中国当然有自己的东西,有深厚的文化和很强的人民.超强的生产力.但问题在于国家体制并不是现代社会模式.还是权贵等级制度,还是人治的国家.其实您问中国最需要什么?其实中国需要王法.这就是根本,也就是我回您帖想说的.您从经济和社会生产上说当然我理解您的看法.但从国际政治上看比的不单是经济.比如苏联强吗?苏联的能力比美国强.他象魏国时代.但它没有百姓之治.也就是说国家和人民不是一体,国家是一些人的私产,所以它的崩溃是必然的.中国的问题也就是在这里.中国人是国家的一部分吗?政府告诉我们不是.因为政府不会管百姓的.所以中国的百姓和政府的契约根本没有,这就是中国弱的地方.
从目前看中国政府对应经济危机和经济政策我想是最成功的,但危机并不在经济.而是社会的等级制度上!
土地流转，导致土地一定会向资本最强势的一方集中
目前国内最强势的资本是谁呢？国家
土地流转实际是土地全面国有化，消灭农村集体所有制和相对孤立的农村社会的开始
del
del
因此毛泽东把刘少奇赶下去至少还是具有部分合理性的
问题在于开了这个头以后，政治斗争越来越厉害了
看的网络版，打出来仔细看，写得真好。看到秦始皇统一6国之前，不知更新了没有？
美国奥尔良水灾，当局是怎么样反应的，什么样的速度？
中国的灾害呢？
中国的中央集权制度可以把全国的力量集合起来，这个力量是非常强大的
商鞅的改革实际上就是破除了阻挡中央集权的障碍
任何一个国家都有贵族，美国的贵族是金融军工财阀
至少还因为市场机制和私有化成分开始走出意识形态牢笼了，这就让毛时代的工业化的势能给释放了出来