主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄
就是看待一个问题时，首先不要去非黑即白的下结论，而是把所有的事实摆到一起之后，找出造成这个结果的所有细节变量，然后进一步研究这些变量通过怎样的函数对结果发生了影响。
推动人类发展的始终都是某方面缺陷而带来的饥渴或者说追求。游牧民族之于农耕民族的毁灭性优势也来源于此。所以说国无外患者恒亡。
大棋也好阳谋也罢，上百年的落后挨打让中国的脊梁们有了最原始的追逐的冲动，这就是国家前行的动力，而美国的脊梁们也同样不会像他们的民众那样脑满肠肥的忽略自己卧塌旁任何企图长期驻扎的力量。
中国传统的知识分子，其存在的意义就在于追寻捍卫所谓的义理或者说道。而知识分子的标签也决定了同样这些人很少会去专注于术的研究发展，对他们来说那是形而下之的东西，是草民来作的。所以古代中国虽然科技成果也很灿烂，但却基本都是些非主流的知识分子来完成的。
到了现代中国，义务教育让知识分子这个名号迅速泛滥，一方面提供了大量的能够迅速接受现代技术的劳动力，而另一方面中国传统知识分子的习气也迅速传播，就好像如今的互联网上，指点江山粪土千万人而独他有理的数不胜数。但真正能作些事情的却恰恰是那些保留了草根习气的工程师们。中国的未来在这些实干的人手里而不是那些只会空谈所谓知识分子们。
以此为概念，这个世界大概只有德，美，日算进入工业化了，其他国家都悬。就算这几个以后不努力还是会被踢出来的。
工业化主要值得是为了适应工业化大生产而产生的社会组织形式变革。其实工业化可以以人口为标志，工业人口超过50%可以算进工业化的门，超过70%可以算是工业化国家。这是二次大战之前的标准。现在要以非农人口为标准了。
不包括的话那你说的美日德估计都未必能够70%吧，没有具体的数据，纯粹感觉，好像金融从业人员都不能算是工业人口了吧
上面有这么一句。总觉得工业化是和农业社会相对的，是一种社会总的堆积过程，应该对应社会的一个宏观数据统计结果。
具体哪个数据，也不好说。也许不同时期要有不同的标准。反正挺佩服葡萄的，总思考这种问题。不容易呀，国家兴亡匹夫有责。
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
结果一直是德先生走红，赛先生那一套实施起来太困难了。
我现在觉得根本问题是分配问题。如果分配问题不解决。生产力不可能有大发展。
《资本论》在向法国传播时，为了迎合法国人不爱看长篇理论分析的懒惰习惯而做了大量的删节和改写。而马克思不得不在序言中告诫法国人：“通向科学，没有坦途；只有那些不惧怕攀登险峻之路的疲劳的人们才有机会来到光明之峰。相信我，亲爱的公民。”
那些四处叫嚣民主、但对科学不屑一顾或者不仔细研究的人们不过是懒虫罢了。
平均分配算不算解决了？