主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄
文革的起因是建国后官僚阶层的固化，之所以全世界社会学家都推崇文革，就是文革估计是最后一次群众范围的反阶层行动，可惜的是以失败告终，以后也不会再有人有实力有魄力能够组织起这种大规模行动了。
至于葡萄说的网络自组织模式，不知道通过生产力的发展，最终能够满足这种生产关系的出现么？
del
del
del
对内幕的了解和优先掌握可以给他们提供了公权私用的可能。在中国这个还要加上封建式的人身依附。网络的出现是否可以抵消这个优势呢？
del
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
del
罗马架构的主要问题在于顶端突破变数太大，一旦资源集中后，顶端无法突破，整个架构就面临崩溃。从对人类社会的贡献来说，罗马架构在古代无疑表现不佳，而近现代则一朝翻本（翻了几十倍那种）。本质上，这是一种赌徒模式，为了让少数精英始终拥有赌的资本和能力，牺牲掉绝大多数人的福祉。其对社会多数人的压迫，类似于一种储能过程，一旦开爆，能量惊人。
官僚架构的主要问题在于循环不畅，一旦阶层固化阻塞循环，体系就陷入内爆。其社会爆炸烈度较低，修复比较容易，在古代表现出色，但是近现代被罗马模式打得找不着北。此种模式兼顾了多数人的幸福，社会活跃度高，创新持久而缓慢，但循环不定时阻塞，疏通难度极高（即所谓周期律）。
作个类比的话，罗马架构好比一个锥子，冷酷而高效，钝了就扔；官僚架构类似于蚕茧，不停破茧重生。
信息优势只是放大了这种智力差别。智商情商之类都是可以后天锻炼的，脑子用得越勤，开发得越好。普通人一旦成家立业，生活三点一线，就不再用脑，甚至排斥用脑（今天电视剧越来越脑残，不是没原因的）。而官员为了保证权力，必须始终保证自己的脑细胞高度活跃（商人其实也一样，所以商人和官员其实还是容易沟通的），久而久之，平民与官员的总体智力水准就被拉开了。
del
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
del
罗马架构成功的基础就在于“理性人”阶层（这里可以考虑是否用阶级），这一阶层的划分，罗马用了公民权，现代社会当然不用采用这么落后的方式。只是，罗马模式的理性人，建立在精确化控制民智的基础上，这一点在古代和今天，似乎都不成问题。
在古代，由于教育资源稀缺，精英化很容易做到，因此理性人的划分相对没什么挑战，混进一些脓包也问题不大。在现代，平民越来越懒于思考，他们只追求刺激和舒适，于是理性人的划分仅凭信息这个智力放大器也能达到要求。
但是，在未来，如果走压制民智路线，那么中世纪的阴影将重新回归，这种社会吸引力远不如中国的官僚社会，只要民间智者数量达到一定层面，理性人阶层就会瓦解。如果走美国的狂欢路线，科技毕竟不可能永远保持加速突破（洗脑路线暂不讨论，毕竟把多数人重新变为动物的方式后果实在难以评估）。
总体评价，中国选择罗马架构，短期看是顺应历史潮流的，但中长期看，一旦民众不吝于动脑子，罗马架构在中国就很难扎根，毕竟一个5亿10亿的“理性人阶层”，地球恐怕养不起。