主题：关于彭雪枫 -- 浣溪沙
毕竟抗日不仅仅是军人的事，如果仅仅限于“对日伪作战”，眼界未免太小了
你把中国的抗日战争，特别是敌后战场，特别是1939年以后的敌后抗日战场看得太简单了。
“真正”的伪军？“真正”的伪军也分三六九等，也有巨大的差异。同样是1943年以后投日的原国民党军，孙殿英的部队就很滑头、私下里和共军划定活动区域甚至是送给共军军火药品等等，背着日本人搞了很多小动作。吴化文的部队就很恶极，为了取媚于新主子、对共军作战手段非常残忍，曾经在对山东抗日根据地的“扫荡”中制造过无人区、其凶残程度丝毫不亚于日本鬼子。
同样是国民党的杂牌，阎锡山部队就在日本方面被单列为“山西军”，是区别对待的；阎老西本人曾经要和山西日方高级军官会晤、商谈两方合作反共的问题（结果因为老西把日方派来送礼——送给阎军的武器弹药——的驮队误判为日军的伏兵，惊弓之鸟一般爽约、逃之夭夭，让日方震怒），日方曾经主动把和共军接壤的一部分地盘让予阎军接收，让阎军充当他们和共军之间的缓冲。而武士敏的98军却能够和共军同舟共济、互相扶助，共同对抗日军的残酷扫荡，为此戴上了顶“亲共”的帽子；武士敏阵亡、部队遭到毁灭性打击后，残部还是在八路的策应下避入共军的核心根据地逃出生天的。
同样是同一支国民党军，在不同的时期的表现就有惊人的差异；山东国军于学忠部（东北军系统），开始也是和共军摩擦不断、双方的关系很不好；可是等到老蒋为排斥异己打击杂牌、派遣李仙洲部入鲁并迫使于部撤离山东的时候，于部甚至主动向共军交接防区、留下武器弹药，并鼓励共军“狠狠地打李仙洲的部队啊……”。
“纯粹”二字，用在别的地方合适，用在中国敌后抗战史，绝大多数情况下都是行不通的。不要以为顶了块“伪军”的牌子就一定是全民族抗战的敌人，也不要以为顶了块“国军地下工作者”牌子的伪军就一定是全民族抗战的秘密英雄，更不要以为顶了块“国军”的牌子就一定是全民抗战的骨干、日本人势不两立的敌人。事情没这么简单，远比这个复杂得多！！！
最后举个比较典型的例子：忠义救国军。这是一支以帮会势力为基干，由“军统”一手策划组建起来的特务武装；单从名字上看，“忠义救国”，好生伟大的招牌……可是，这支武装和日伪的勾结有多深，你知道么？这支武装的经费，甚至有相当部分来自于日本人，你又知道么？！
想读懂中国抗战史并不容易；如果你因为政治立场和政治情感的原因难以客观地看待中国的敌后抗战史，我推荐你去读一读二战期间的南斯拉夫游击战争史，尤其推荐你去揣摩一下亲德势力、铁托和切特尼克三方的明争暗斗，和中国抗战史的复杂性有异曲同工之妙。
杨光泩先生作为中华民国外交官，不屈服于日本侵略军的淫威而殉国，当然是抗日先烈。
白求恩大夫为救治对日军作战的八路军伤员时感染致命病毒殉职的，当然是抗日先烈。如果白大夫是在解放战争中为救治解放军伤员而殉职，那就是革命烈士，而不是抗日先烈。
其实如果称彭雪枫将军为革命烈士或中共先烈，没人会反对，何苦非要把抗日先烈的称号送他，难道是因为你们和我一样，认为抗日先烈的荣誉高过革命先烈。
此人很有意思……
大革命时期当过共产党，大革命失败了又脱党、投入国民党的特务系统调过头来对付共产党，但是由于国民党特务系统内部的倾轧、他曾经被人陷害蹲了大牢、小命差点不保、连老婆都被人污辱了。日本人一来，他立马投靠了新主子、成了“和平运动”的一份子。日本人让他组建“76号”，稳定沪、宁、杭一带的社会秩序，他鞍前马后尽心尽力，成功地瓦解了国民党特务机构部属在上海的地下组织（他成功地策反了好几个“军统”安排在上海的关键人物，顺藤摸瓜干掉了几乎整个国民党安插在上海的特务潜伏组织）；为了强行推行“中储券”、开展对重庆方面的金融战，他曾经带领手下动用一切暴力手段打击法币、制造了农民银行血案。一句话，戴笠对他可以说恨得牙痒痒……
但是，就是这么一个死硬的汉奸，因为和国民党特务机关的私仇、加上为了给自己谋划后路的考虑，长期地和中共地下组织暗中往来：中共方面可以利用他老婆这层社会关系，顺利地把自己的地下人员关露安插到“76号”的总部、接触核心机密。在掌握对方真实身份的情况下、他长期和潘汉年保持着联系而不向日本人告发，甚至还曾经用突然袭击的办法安排潘汉年和汪精卫会面（潘汉年向党中央长期隐瞒了这次意外的会面，这也是潘汉年案发生的根本原因）。到了后来，他甚至主动向共方提供“清乡”的重要情报……因为他的若干小动作，加上汪伪内部的权利斗争，李士群最后落得个被日本人毒杀的结局。
归根到底一句话：别把中国的抗战史想得太简单了！
帅 杀老婆时也很帅啊 
花一朵
我不得不诚惶诚恐地说：超出了我的能力和精力所及范围……想来点皮薄大馅的鲜肉包子，需要作大量的文案工作……光是抗战中后期阎老西和日本人复杂互动这一部分，《文史资料选辑》就有一个专题，如果加上没有公开发表的存货（也是亲历者撰写的第一、第二手材料），就更丰富了。我所能够做的，不过是用点点片言只语引诱别人砸砖头而已
李世群其人我早就知道。
你这贴是否想说，李世群虽然身为铁杆汉奸，但也不是完全替日本人做事，因为他还和cp有联系。
那我为何不可说，cp在抗战期间，居然还和铁杆汉奸勾勾搭搭，抗战意志不坚决。
如果和李世群联系的不是潘汉年，而是戴笠，不知道你会说这是蒋介石暗中投敌卖国，还是会说这是李世群想给自己留后路，为抗战做事。
他是在执行抗日作战任务的途中，飞机出故障，着陆失败牺牲的，当然是抗日先烈。
抗日期间，有打有谈，不是很正常吗，凭什么cp和日伪接触就是正确的，KMD和日伪接触就是卖国。
蒋介石说“攘外必先安内”就是错的，毛泽东说“要让日本人多占地”那就是高瞻远瞩。
这不是屁股决定脑袋是什么？
潘汉年和李士群接触，是属于利用敌人内部矛盾，这是斗争的需要，同理，戴笠也可以和日伪内部的相关人员进行类似接触（他也的确这么做了）。
有谁单纯说过国民党和日本接触就是卖国吗？本着和日本妥协，出卖国家利益的接触才是卖国，比如阎锡山和日本的接触。
闹钟要说的，无非是抗战情况极其复杂，不是汉奸就一点利用价值都没有，比如孙殿英，李士群；也不是站在抗日阵营里的就一定以民族利益为先，比如后期的阎锡山；更不是接受了国民政府的委任就是抗日武装了，比如赵保原。
你非要在这些人中间画条线出来，一边是黑的，一边是白的，只好说你是一根筋了。
具体到本次争论的起因人物李光明，他老板刘子仁一边挂着苏北挺进军第二十八纵队司令的招牌，一边和张岚峰好的穿一条腿的裤子，屁股半边坐在国方，半边坐在日方，唯一确定无疑的是反共，你准备把他们划在哪个阵营里呢？
砸朵花……
抗战史的复杂，在于很多人、很多事不是简单的黑或白，而是灰色。
还是围绕着阎锡山举例子，他可算是个典型，在抗战期间的表现如果仅仅从表面上看简直有点前后矛盾、人格分裂。
抗战初期，他一方面对日作战决心很大，平型关、析口等战役都是下了血本的；另一方面又和共党方面有很好的合作，牺盟会、山西新军分别代表着老西和中共在组织、军事两个领域最高层次的合作；再一方面，对老蒋的中央军势力渗透到山西又一直抱有戒心。
抗战中期，他发现自己驾驭不住牺盟会、山西新军，担心“为他人做嫁衣裳”，就发动了“十二月事变”，共党和老西合作的黄金岁月就此结束；对应地，他和老蒋的关系则有所改善和发展。
抗战中后期、后期，他的势力偏居于晋南一隅、面临着生存危机，他就开始和日本人眉来眼去、复杂互动，发展到后来这种勾结已经到了很高的层次——顺便说一句，也正是有了这种深入的勾结，日本投降后、山西日军才选择了全面配合和帮助阎锡山，毫不夸张地讲、是日军把老西“迎”回了太原，为了让老西能够获得重整旗鼓的机会，整个驻山西的日第一军还帮着老西守地盘守到了1946年。
单从表面上看，阎锡山的上述举动让人摸不着头脑，你没法简单地用“抗日救国”和“汉奸卖国”这两个价值取向中的任何一个合理地解释老西的所作所为。但是，如果你把握住阎锡山本质——国民党新军阀，地方实力派——问题就变得相对地清晰了：联共防蒋也好、反共联蒋也罢、勾结日伪也好，统统是为了维持自己的势力范围、为了维持自己一手拉起来的这派势力在中国政治舞台上的地位。正是这种灰色的利益取向、决定了阎锡山灰色的政治面貌，这是他一切行为的根本和主轴。
抗战前，由于历史和现实的原因而形成的、中国社会各种势力复杂分布和复杂的相互关系，决定了抗战期间这样灰色的人和事层出不穷；回避这个客观存在的历史现象，是读不懂中国抗日战争史的。