主题：【一唵谈】华盛顿反战游行了，美国民主令人羡慕 -- 唵啊吽

没有去了解。

CNN自有它的价值。它是快餐式的东西，这不是它的错。它服务它的观众，就象麦当劳服务它的顾客一样。说到底是观众／顾客的问题。看得时间长了，应该能体会到。

近十万人到华盛顿示威，是为了医疗教育？为了党内丑闻？是为了舞弊贪污？

巴勒斯坦民主与美国民主同样有效？同样是民主制约？

CNN毕竟是影响世界舆论最大的媒体之一。是我选择性听新闻还是CNN选择性播放？是不是有中国人到华盛顿游行抗议大学录取歧视我听而不闻、视而不见？

布什要增兵伊拉克，上下两院都是民主党主导能制约他吗？

跟在街上看热闹一样，对自己没有什么用处。还有什么哪里海啸地震车祸，纯粹愚民节目。

议题里面有不少中间派随时倒戈，所以我之前说要压倒性优势才算。

十万人在美国是很多人？俺们这里gay pride都有几万人游行呢，游行在民主国家由于没有拖拉机压的危险，有的时候就跟嘉年华似的。你参加过游行没有？俺参加过，虽然没有大使馆派什么餐券，不过一样是群众纠集合法发泄的途径。

巴勒斯坦俺不清楚也不关心。美国是自由社会，什么东西有支持反对的，不过是看什么题目最重要而已，对美国人最重要的就是切身的利益。再说一次，如果打了伊拉克油价10刀一桶，共和党现在都还好好地呢。

反正自己利益，管它伊拉克在地球什么地方，管他死多少人。出兵撤兵都都是为了油。

要是有的话，说来听听敬仰一下。但是美国这样的民主也不是没有代价的呀，打错了仗最后自己不就吃瘪了吗？虽然说是油价，但是石油是现代社会的基础，而且也有很多其他的后遗症吗，所以任何国家实行民主，做错了决定全部都有代价。

对于发达国家来说，选举胜败虽然对生活有一定影响，但不至于影响生存，暴力抗争的成本显然比收益高很多。这也可以解释越是发达国家，政治斗争的手段就越是温和，因为大家暴力斗争的成本越来越高。所谓“穿鞋的怕光脚的是也”。

三十年代，退伍军人领不到退休金集会还不是照样死了人。在不影响生存的时候，确实与传统制度等有关系，但是真正关系到生死存亡问题时，最后不可避免地肯定会诉诸暴力。美国人能保持这种体面的民主，不过是因为这些选择哪一个的结果都不可能真正威胁到美国人的生命财产。

哪次G8没有街头暴力。不过没什么人理会那些人的观点。

花

那要看什么时候：肯尼迪靠“导弹危机”提高声誉；尼克松就是靠“撤出越南”上台！

你应该这么说：目前美国的民主跟外交还没有太大关系，那是因为其它国家现在没有能力去干涉到美国的“民主”和“利益”！所以美国人民才能好好地安心地分割国内的利益，和分割别国的利益。