主题：【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非

这次曾当选，仍有5000余人上街抗议，要求2012双普选，不哦过比起前几年的书万规模，的确声势不如以往

另外，绝不同意“中国又赢了”这种说法，反复把陆港两地对立起来，应该是“一国两制又得到了进一步的实践经验”

还是送花

那就不是老毛了。呵呵。

一呢，香港可以看成国内的试验田，从几十万游行，然后是几万，到这次变成五千，在一个几百万人口的城市，几千人的能量，实在微不足道，更何况还有稀释的可能？

二是，这为未来如何治理台湾提供了良好的范例，到时候一样会说台人治台，可能也是采取香港模式，为未来一国两制的平稳过渡提供经验教训，不出意外的话，台湾一旦回归，很可能会有香港服务过的人空降台湾协助治理，不管文统武统。

同样都是死，一种是被暗杀身后荣哀备至，另一种是自绝于人民，请问如果您是史量才的话会选择哪种？

一次国共合作破裂时的清党不是针对gcd的，清党是一次全国性的运动，根本就不区分党内党外，同样也有不少国民党左派遭受排挤打击、甚至丢了性命，难道gmd清自己的党？

150年有色人种斗争史的结果是大致的平等，甚至还有一些白人为自己的不平等地位而抗议，至于本朝的城乡二元化何时才能有一个类似的结果不知道您能否给一个大致的时间表？当然，按照您这里大段的时间长短的比较法，估计只要在2099年之前（小于自诩最民主最自由的美国的150年）应该都算赢了。

确实无需对此尴尬，如同纳粹时代的那位叫马丁.尼莫拉的牧师，在厄运落到他自己头上之前也未曾对他人头上的厄运而感到尴尬过。

没错阿，国民党把自己左派清了，共产党清了，于是彻底烂掉了。正说明共产党和国名党左派一样起作用，不是花瓶！你拿这个来对比反右，难道是想说明民主党派同样不是花瓶？我并不认为国民党利用军队发动突然袭击和“反右”这种大张旗鼓的群众运动有什么可比性，前面不过是顺着你的逻辑在推。

我只是用来说明进步需要时间，城乡二元化的消失会和城市化进程一致，时间您可以参考美日德诸国的时间，目前来看我们肯定比他们快，如果一定要求地位的全面无差别今天就完全实现，那和那些一月复台，一年灭日，三年统治银河系的愤青有什么区别？至于和美国的比较，我只是很虚心的想看看“最民主最自由的美国”纠错的效率有多高。我国对少数民族的优待政策我们就不拿出来讨论了，毕竟做人要谦虚

刚看到城乡2元化的一条新闻

外链出处

麻烦仔细一点阅读，是不是“不尴尬”=“不在意”？当然，我不怀疑您的阅读能力，只是觉得您在有意误读。或者你没看明白我这么说是针对的前面哪一句话？

作为《申报》的最大持股人之一，建国后一定会被归为民族资产阶级，是统战部的工作对象，将在政协继续为人民服务，参考某些人的例子，他将在80年代以政协副主席或者人大副委员长的身份退休，不会自绝于人民。

我这样假设史量才的生平行不行？您把没有发生的事拿出来做例子，真是有根有据阿

也就这里比较开明，你去其它网站不给你拍死的！

中国那几个民主党派能叫在野党么？中央政府发钱能说是：中国共产党发钱么？

再问一句：

和你阐述的论点有关系么？

大呼"大哥,他回来了!"吗?

拜托，国民党在台上的时候，我们有民主么？国大是什么？蒋总统又做了几年？不要动不动就捧起民主的大旗。民主是什么，民主是统治阶级对于被统治阶级的专政。美国民主阿，就两个烂茄子，你选也得选，不选也得选。美国政府代表的是什么？看看那些捐助者的名单吧！有一个平民的名字在里面么？选来选去，谁在代表平民的利益？

除了克林顿，美国不就出了一位平民总统？中国的被统治阶级是什么？你要搞清楚了。没有共产党中国是什么样子？看看1945年的国大，看看我们1945年的南京政府，对不起，你或许根本就没听说过那段历史。所以我就是说了也白说。

富强？一个国家要发展，靠什么？靠资金，靠技术！东西德与南北朝鲜的比较，是政治制度的比较么？美国的欧洲复兴计划你听说过没有？美国给西德，给南朝鲜注入了多少资金技术，你知道么？苏联给东德、北朝鲜了多少钱？冷战时期，对于这两个，不仅仅这两个，包括我国在内的所有的社会主义制度国家的经济、技术封锁，给我们的经济带来了多大的损失，你知道么？你不知道！你就看到了一个现象，却根本不知道在表面的假象覆盖下，内在的根本原因。

今天我们的经济成就，是仅仅靠改革开放就得到的么？如果美国为代表的西欧，继续进行经济和技术封锁，中国会是现在的样子么？

那么请问在今天的美国，美国人有选择的权力吗？？？？如果你仅仅指的是换一个领导人这种事情，那么请闭嘴。美国那种换汤不换药的政治，就是用来教育你这种人的。你根本既不了解中国的政治结构，也不了解美国的政治结构。

算了，说了也白费力气。懒得理你。

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

返回 关闭

就算是共产党对于党外是独裁，但是党内还是民主的狠么。至少我们还有5000万党员，这些人都是享有民主的。美国的统治阶级，不就5%么。比起来，我们的共产党政府要先进的多。

谁在鼓吹中国不适合民主？共产党可没有。这边口口声声地说的都是我们已经很民主了。不要把枪手文人的胡言乱语当了真。

你要共产党放弃独裁，请问是什么方面的独裁？仅仅是因为没有容忍行风作乱的某学联，某自联么？你要的又是什么民主？把共产党一分为若干，每个挂个狗头牌子，大家轮流坐庄，这就是你想要得民主？

醒醒吧。

我看不出来鲁提辖打镇关西与民主有什么关联。更不用说什么杀富济贫的梁山好汉了。

[FLY]什么是正义，谁的正义？[/FLY]

同志哥，看好了自己的立场再说话。

痛快。

彭德怀是怎么死的? 果然民主的很.

很简单,让大家说话,说实话.不要因为说了真话,就被打成右派,就丢官,就天天穿小鞋,就掉脑袋.这不过分吧. 应该讲现在有了很多进步,但还不够.

直到今天,在CCHERE这样一个海外华人网站上,大家都不能提64,只能代之以 six-

four, 7-1 4, 6 3+1, 如此搞笑,这就是民主?这不是独裁?这不是洗脑?

在民主的问题上有两种绝对化的倾向:

一是西方民主完美至上,包治百病.这就不多说了.

二是我们社会主义就是好,就是好来就是好,就是好!!!.我们有缺点?那是西方帝国主义载赃陷害,亡我之心不死.或者说西方的缺点比我们还多呢.

看来你是属于后者.