主题：成功的政治家的必备素质---和酒兄探讨 -- 浣溪沙

扯出这么个话题，是源于酒兄说过的如下的一句话：

这句话在我看来，未免太书生气了。

内战谁先动手，这个我持保留意见，总之一个巴掌拍不响，毛、蒋都不是等闲之辈，国共终究是要打一场你死我活的战争的，最近看了马甲大哥新出的骑兵系列，日本投降的消息一出，cp这边摘桃子摘得可是毫不含糊。不过，我不认为抢摘桃子有什么不对，这和体育比赛一样，我有实力，也有欲望，我就是要夺取胜利！

解放战争的最大积极意义在于，它用尽量短的时间结束了战乱，从此中国的老百姓开始享受和平，如果不是以一方压倒性的胜利迅速结束这场战争，那可就太糟糕了。毛在这一点上是有功于中国百姓的，所以我惋惜，如果他老人家能想得开，朝鲜战争结束后就退休，那就堪比华盛顿了。

对台湾，中国是绝对不能宣布放弃武力攻台的，这样宣布就等于把台湾拱手相让，成功的政治家必须是“量小非君子，无毒不丈夫”，很多时候是不能关注琐碎的个人化的细节的，长痛不如短痛，对少数人的无奈的残忍，也许换来的是对大多数人仁政，我对当今中国政府的政治智慧和胆识有充分的信心。

有一点争议：

他老人家不当皇帝，还有其余人要当。没有一个合理的权力制衡机制，没有深入人心的民主观念和反对个人崇拜的社会环境，无论多少华盛顿再生，国家领袖的更迭，也还是出不了“皇帝轮流坐，明年到我家”的窠臼。

就这个意义而言，先帝爷真的引退了，在当时的政治格局之下的风云变幻，只怕带来的后果不亚于一个三年和一个十年。

《英雄》这部电影也说过“秦王统一天下，能够减少人民的痛苦”。甚至包括一些侵略和反侵略战争，侵略的一方也可以说为了尽量短的时间结束战乱，从此全球人民开始享受和平。

至于维持双方谁也吃不掉谁的局面就会“拖延战争结束导致人民遭受更大的痛苦”云云，我不知道失去了草民们的参战和供应军用物质的热情，好战者们还能靠什么打下去（如果不想自己赤膊上阵的话），或者说继续同样的战争烈度。如果有人想举南北战争作为反例的话，请比较一下南方分离主义分子在战前战后话语权的得失。

最后，即便华盛顿真的再世于朝鲜战争结束时的中国，我认为他很可能成为另一个独裁者，这主要取决于其所处的环境而不是其个人的道德品质。

到底是精英人物促成了合理的权力制衡机制的诞生，还是合理的权力制衡机制培养了大批的精英人物，这个见仁见智吧。

不过美国甫一立国，就出现了如此众多的精英，不得不感慨“这是一块上帝庇佑的土地”。

民主也不意味着是绝对的好事。

在民智普遍比较低下的国家和地区，由铁腕的精英正确的独裁统治一段时间，是国家飞速发展的捷径。现实的例子就是亚洲4小龙的腾飞。经济基础决定上层建筑，有了物质基础，才能追求精神。

孙中山建议的先训政，再宪政，我是很认同的。

毛主席的问题在于，他的知识结构严重失衡，精于权谋，而对西方的科学与民主思想认识不足，如果他年轻时能像周公、邓公等人一样，去西方生活过一段时间，也许结果就大不同了。

中国近代的政治家中，我评价最高的是邓小平。他非常的务实而且有才干有胆识，也非常有勇气和牺牲精神。“量小非君子，无毒不丈夫”在他身上体现的极为充分。

长子在文革中被迫害致残，这对任何一位做父亲的人来说，都是难以接受的，但是邓没有因为这个而批判毛，因为维护毛，才能维护党，进而维护整个国家。

89年的动乱，谁不知道下令开枪将背上一世骂名？但是邓公选择的是“苟利国家生死以，岂因福祸趋避之”，邓公对64的处理是极具勇气和理性的行动,是勇者的选择，相比之下，赵紫阳当时的举动，让我看到了他小人的一面。

　　什么是勇者？肯尼迪总统还在当参议员时，曾写过一本书《勇者的画像》》（Profiles In Courage），这本书让他获得了普立兹奖。他在这本书中描写了美国历史上8位最有勇气的参议员的故事。他所谓的勇气，指的是海明威所形容的“压力下的美德”；而所谓的压力，指的则是国会议员在自我良知、政党以及民意之间所面对的困局。

　真正的勇者，担当生前事,何惧身后评!

迅速以己方彻底的胜利结束内战的。

毛杰出的才能令内战迅速结束，这是多年为战争所苦的中国老百姓的福祉。

想想之前的中国，连年军阀混战，蒋平庸的才能导致中国内乱不止，所以我说他最后被赶到台湾正合适，他的才能也只能搞定那么一个小岛。

它是两党执政理念的争执。国民党要维护地主资本家的利益，就不会主动进行土地改革。而不进行土地改革，中国的社会结构就还基本停留在封建社会。共产党用最直接的方式打烂了封建的土地制度，虽然没能建成共产主义社会，但却把中国直接带进了现代社会。当时中国的整体水平，比印度还要差一些，现在能发展得这么快，和当年彻底打碎封建土地制度有极大的关系。

国民党退到台湾以后，痛定思痛，才进行了土地改革。他们能进行土地改革，也跟他们成了丧家之犬有关。自己的土地没了，改革别人的土地就容易多了。

因此，我认为，解放战争最大的意义是土地改革，它从根本上解放了中国占绝大多数人口的农民，才使得新中国成立后经历了几年爆炸式的增长。

老毛如果在朝鲜战争后就退休，虽然可以避免犯下“大跃进”和“文革”的错误，但中国就不可能很快拥有核武器。没有核武器，中国的腰杆就硬不起来，也就难以摆脱苏联的控制。那以后的尼克松访华、中国恢复联合国席位，都会成为未定之数了。

老毛虽然建国后犯了很多错误，但他把中国打造成了一个在全世界有极大份量的大国。这换上任何其他人都未必做得到。一句话，他牺牲了与他同时代的中国人的利益，为中华民族未来的重新崛起打下了一个坚实的基础。

这关东骄子和这老酒，弄什么都一下子都博士后级别。俺思考了许久，你们都犯大错了！原则性的！为什么许多问题解决不了，越吵越乱？都怪你们把问题搞的太艰深了！

什么叫政治家的基本素质？一下子弄到什么内战，什么蒋先毛后。讨论的是那么回事，但一下子走得太远。得从头来。

政治家的基本素质是什么？是一个身心健康的人。身心健康的人基本素质是什么？

是抓狂不行。

做人的基本素质：抓狂不行。先得做到这一条，然后才谈得上这个那个。这一条做不到，得先看医生。

土地改革后地主不存在了，土地的兼并和集中不复存在，但我觉得建国后农民被紧紧地束缚在土地上了，而且土地归国有，加上人民公社的政策，直到家庭联产承包责任制后农民才有了积极性，因此我怀疑土地改革在多大程度上是成功的。

当然解放战争中这个政策调动了农民的积极性，帮助共产党打败了国民党，但总觉得解放后有点儿过河拆桥的意思。

在49年前毛的确牛，但建国后毛基本是反面作用，感觉他的独裁不比蒋解放前强

解放战争实际上是1927年以来内战的延续。它不是很快结束，而是早该结束了。老百姓享受和平不假，解放战争带来的最重要的东西却是全新的生产关系和治国模式。旧有的桎梏被彻底打碎，整个国家从此摸索着进入了有中国特色的发展阶段。内战标志着一个中国历史的分割点。农民军虽然进入了北京，他们的领袖已经不是陈胜吴广朱元璋李自成洪秀全，打下来的江山也不再是“率土之滨，莫非王土”。

战争尽快结束是件好事。要是希特勒的闪电战也是如此，那就未必见得了。