主题：【原创】中国现在的经济规模究竟有多大？ -- 天姝
在网上查了点资料：
用发电量的话，中国也是第二
算上加工，材料运输，最终值的差距就很大了。
ps。重点根人家平均比？有意思吗
非重点能耗如果高几倍，那还能生存吗？要知道国内能源也不便宜。
只找到一点重点与非重点的比较：
也就相差百分之二十几，离上倍还远着哪。
产品的能耗原料占大头。
“十五”期间也提出了单位能耗降低20%的预期指标，但结果反而上升了13%
唉，还争，有意思吗～
发电量＝用电量，这应该也可以作为衡量一个国家经济规模的指标，哪怕横向没有可比性，尤其是中国和其他国家，但在纵向上，应该能反映出一个国家在这段时间的发展状况的。
横向上，我觉得在发达国家间也有一定的可比性
根据我在网上google的资料：
1996年，美、中、德、日发电量情况：
国 家 发电量亿 kW.h
美国 34599.7
中国 10793.6
日本 10121.5
德国 5444.4
以上数据来自联合国能量统计年鉴，应该比较可靠
最新的该数据应该能看到2004年的，万恶呀，居然要收费96刀，
要钱没有，要命......也不给，
只有继续搜了，搜的结果不很理想，凑合用吧。
从http://thermalpower.blogchina.com/blog/3903324.html
得到：
2003年美國產生38,480億度電力，其產生能源別比重為53%煤、21%核能、15%天然氣、7%水力、3%燃油，其餘1%為地熱與其他能源。
2004年中國發電量約為19,271億度，其中火力發電約為15,967億度、水力發電約為2,809億度以及核能發電約為461億度（表8），電力部門也是近年來中國能源各部門中有所成長的部門，在1995年的發電量僅為10,069億度，但到2004年發電量卻增加到19,271億度，約成長92%
2002年日本發電裝置容量達2.38億瓩，發電量為10,440億度，其產生方式分別是62%火力(油、煤、氣)、28%核能、8%水力，其餘為非水力之再生能源。
从http://www.chinapower.com.cn/newsarticle/1015/new1015212.asp
得到：
美国、法国、日本分别位居前三位。而德国的ＩＳＡＲ２发电厂以年发电量１２３．２千瓦时连续第五年蝉联发电量冠军。目前核能发电量占德国用电量的１／３
计算得到德国发电量为近5000亿千瓦时，越活越抽抽了
，还是节能工作出色呀？算他不变吧
有03年的、02年的、04年的数据，差别不大，能说明一点问题，将就一下吧
结论：美国的发展还是比较大的，发电量增加了超过10％，日德基本在原地踏步，
他们和美国的差距应该在拉大
我国发电量增加超过70％，不管怎么说，我们应该都是在大踏步前进
和楼主结论一致，支持！
第二张图好象是单位工业GDP能耗相比吧？
你说的是：
我说的是中国能耗与美日相差那么大主要是产品结构不同，具体到某种产品相差没那么大。
另外，你说的：
不知从何而来，也许你有内幕消息？
我找到的消息如下：
这13.1％不是GDP能耗，而是主要高能耗产品的增长幅度。
这条消息还不太好找，不是13％而是6.71%差不多刚好一半。
另外有关降低20％的要求是“十一五”的要求，没找到“十五”对此有何要求：
《2005年中国各省、自治区、直辖市单位GDP能耗等指标公报》日前发布。这是中国发布的第一份能耗公报，标志着各地经济增长对能源耗损状况进入量化、公开化的阶段。
这份由国家统计局、国家发改委和国家能源领导小组办公室共同发布的公报规定，今后中国将以省为单位公布相关能耗的四个指标品种：单位GDP能耗、单位GDP电耗、单位工业增加值能耗和单位GDP能耗降低率。
此次统计结果显示，2005年全国单位GDP能耗1.22（吨标准煤／万元）；单位GDP电耗1358.5（千瓦时／万元）；单位工业增加值能耗2.59（吨标准煤／万元）。
由于是首次公报，没有可比数据，这次统计中没有GDP能耗降低率。国家统计局表示，此次发布的数据将作为计算“十一五”时期各地区单位GDP能耗等指标降低率的基数。因此，如果按照“十一五”期间规划的要求，单位GDP的能耗降低20％，就可以推算出5年后全国万元GDP能耗目标是0.976吨标准煤。
……。
新华网 2006-07-07返回
从这条消息看，2005年我国才发布第一份GDP能耗公报，所以2005年以前（包括“十五”）也不大可能公开提出全国性的GDP节能指标，因为没有可用于对比的公开指标。
今年年初，我国提出将在“十一五”期间单位GDP能耗降低20%左右，今年单位GDP能耗降低4%。然而，今年上半年，能源消费增长速度超过GDP增速，单位GDP能耗不降反升，增加0.8个百分点。压力之下，近日国家发展与改革委员会与30个省、自治区、直辖市人民政府、新疆生产建设兵团及14家中央企业签订了节能目标责任书。
值得注意的是，20%是“十一五”规划8个约束性指标之一。与期望指标不同，它具有法律效力，即依靠国家力量加以保障的效力，假若执行不到位，相关单位需要承担一定的法律责任。据相关专家指出，“十五”期间也提出了单位能耗降低20%的预期指标，但结果反而上升了13%，那时并无约束性指标的说法，因此也不了了之。
“据相关专家指出”拿出来看看？
再说，节能指标没达到与那个几倍有什么关系？
中国抑制高能耗项目饥渴症
加拿大 Electricity - consumption: 522.4 billion kWh (2004)
能说它和德国一个水平吧，算算一年居民用电吧。一般加拿大一家冬天每月2000 - 4000 度。这些可是会生产一点关系没有。
上面这两条从何而来？
我没有否认我国的能源效率比美日差很多，但这个很多到底是多少？请拿出具体的东西来，比如这个几分之一、“十五”期间上升了13%从何而来？
所谓几分之一，这个几至少要大于二吧？
其中有哪项这个几能大于等于二的？不会是象CCTV的科普节目中那样：60％＋20％＝80％？
内幕？小道消息看多了吧.
十五”期间也提出了单位能耗降低20%的预期指标，但结果反而上升了13%
这个讲的很清楚了，是你自己给的资料写的。你自己列的资料不会自己都不看吧。你要是觉得不正确你就举出点具体的论据出来。老是把几句话翻来翻去的说，有意思吗？