主题:【原创】公民洗脑指南 -- 同人于野
政府的应对还没进入 war on terror 的层面。
文章的作者试图区分一种"对"的政治和"错"的政治
这是问题的关键
政治没有对错,政治家说服了选民接受了他的观点或者投了他的票。这就是代表选民的意志。
作者可能认为这代表了大多数选民没有恰当的判断力。的确如此。但这也是他们的选择,哪怕是明显有问题的。任何人不应该剥夺他们选择的权力。
再举个例子,1000年后,或许由于全球变暖我们的子孙都要逃到青藏高原上去生活。从1000年后的观点来看(或许哪怕从现在的观点来看都是正确的),排放那么多二氧化碳是错误的。但是现在我们能放弃就业率,放弃经济成长,禁止那些排放二氧化碳的工厂开工,禁止使用汽车等等高污染的现代工业产品吗?
非常困难的决定。
按照文章作者的结论,我们可能在某些方面都缺乏判断力,会作出明显错误的结论(这是事实)。但是把自己权力拱手让出是否能解决问题呢?
民主就象一夜情,总能找到一个能让我舒服的。专制就象妻子,有人无奈,有人高兴,还不能说换就换。那谁不喜欢选个情人呢,当然如果你一不小心把情人养成二奶,哪也不是想换就换得了的。
对,就好象WW一样,有投票权就可把不好盒饭扔了
,你老婆输了,换你上,然后你输了,换你老婆上。
但还有一部保护公民财产权,人身自由权和言论自由权的宪法,和一个独立的执行宪法的司法部们。 有了这个保障, 民选的总统和立法者再怎么给人民洗脑, 也不会闹到太离谱的境地。 直选或普选都没关系。
-------------------------------------------
对于一个富人来说,闹不到太离谱的境地,当然没什么.可对于一个挣扎在温饱线上的人来说,一直都在温饱线上徘徊,可就是个大问题了
实在没有看明白.
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
楼主过于高看电视的作用, 对互联网的效果嗤之以鼻。 但是obama就是靠着互联网的力量当上了美国总统。
But no freedom is even further from free.
Such as "反过来在看中国精英集团就没有什么道德制高点来取悦老百姓。"
Chinese people don't have a say anywhere, so no need to care/please them at all!
还是同样的问题。互联网是互动的,而电视是单向传播的。对于洗脑来说,前者的代价太大,不经济
你洗脑成功后的节点可以自动的成为下一个洗脑发动机, 这是一次性的电视无法相提并论的。
比如这次大出风头的obama girls, 当然一个更突出的例子就是wiki
自由的普通人掌握投票权,普通人容易被自由的洗脑,利益集团有给人洗脑的自由。这就是自由的代价。
精辟 花之
写的不错,已经成功的把我洗脑了,呵呵;
所以TG过去的套路需要与时俱进才可以;
尤其政治觉醒的人越来越多,比如西西河里的时政帖子绝对是点击率和回帖率最高的。
^_^