主题：【原创】Canon和Nikon的龟兔赛跑 -- 晨枫
都说Nikon在中低段市场横扫Canon，打得Canon无还手之力，有数据吗？我只找到2005-06年的市场份额数据，Canon领先很多，但这是两年前的了，或许不说明问题。用dpreview的点击率吧。
在过去5天内，Canon的综合点击率是36.1%，Nikon是14.7%。按型号的前10名点击率是：
40D 3.9%
1Ds Mk3 2.7%
400D 2.5%
Panasonic Lumix DMC-FZ-18 2.1%
1D Mk3 1.9%
D80 1.8%
Canon PowerShot SD850IS 1.7%
Canon PowerShot S5IS 1.6
D200 1.6%
D40X 1.6%
Canon G7位列第十一，也是1.6%，估计是小数点后面多少位的差别。
dpreview当然不等于市场份额，但考虑到dpreview的影响力，要么买Nikon DSLR的人根本不屑到dpreview查询有关信息，而只有Canon DSLR的人来dpreview，要么这个数据就是还有一定代表性。
哪位还有更有代表性的数据证明Nikon的销售优势吗？
至于Nikon占领中低段市场，如果没有在高端市场的引领作用，片面中低端最后可能会落到Pentax和以前Minolta的下场。D3能不能依据改变改变这个局面，还有待观察。我是希望能改变的。
即使不谈产品，营销上Canon还是要好很多，广告多，价格更能吸引消费者，尼康的东西往往做工好一些，但是贵一些。大部分消费者不懂的，他们主要看价格和广告。
1st half 2006: Canon 46.4%, Nikon 31.9%.
2nd half 2006: Canon 42.9%, Nikon 35.5%.
[Nikon D40 introduced in December 2006]
1st half 2007: Nikon 47.5%, Canon 36.5%.
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2007/07/nikon-overtakes.html
一个网站的关注率实在没什么意思，就算在中文世界，所有买相机的人里有多少知道色影无忌的？
有世界范围内的吗？
2005-2006上半年的时候正是尼康被佳能打得没有回过神的时候，这个数据恰好说明了这一点。
关于dpreview的点击率，我的一个猜想可能是佳能的市场策略是面对专业市场兼顾高级业余，因此客户群和尼康的有些不一样，体现在网站的点击率上就是知道佳能的人多是对摄影有一些了解的，或者说是一定程度的爱好者，而尼康的潜在客户则是一些可能从来没有摸过单反的用户，从而也不知道所谓的摄影器材网站。从尼康和佳能的机型销量上也可以看到部分这样态势。
因此专业领域C出现的多一些，没有什么奇怪。但在光学领域佳能和尼康没有谁能甩开对手一大截，基本上半斤八两，一个级别。
此外关于感光芯片多说两句，好多人都觉得尼康没有自己的ccd/cmos好像就矮佳能一截。我作为一个搞半导体的实在是不理解这种想法的根据，做为最终消费品的生产商利润最大化是准则，只要实现这个目的，谁的感光芯片便宜我就用谁的，就像三星，摩托罗拉，LG没有自己的手机芯片并不妨碍他们不断推出新品手机并占据世界市场的前几一样，尼康有没有自己的ccd/cmos都不是什么大事情。
佳能早于尼康发布两个机型，当然论坛活跃在上周开始得早一些。dpreview的统计明显有滞后，否则五天内的活跃话题竟然没有D3和D300，这个你能相信吗？连你这个佳能铁丝不是都在关注尼康的新机型？
你去Canon的三个器材论坛，数数有多少关于尼康的话题。那些可是该统计归于尼康的。
还有个dpreview数据。论坛的话题和发帖总数：
Canon Talk...............127,458...961,122
Canon EOS400D/350D/300D ..113,566...1,142,129
Canon 40D/30D/20D/10D.....168,498...1,880,383
Canon 1D/1Ds/5D...........47,489....963,420
Nikon Talk................85,682....608,610
Nikon D80/70/50/40........135,007...1,310,689
Nikon D300/3/200/2/100/1..115,575...1,298,628
Canon: Nikon talk = 3:2
Canon: Nikon total post = 3:2
这个比较准确地体现了尼康佳能的市场份额。这个数据是由这十年积累而来。短期内的变化是体现不到这里的。
老师说，Nikon落到今天这个地步，难辞其咎。Nikon的老的铁杆用户比Canon多多了。20年前如果有这样的数据的话，C：N为1：3我都不会惊讶。很多专业的人脱N入C是因为商业原因，反正可以“报销”，Canon的USM镜头明显强于别人的非USM镜头（Nikon的“经典”80-200/2.8要整整4秒才能从最近对焦到无穷远，和USM的半 秒左右实在不能比），要靠拍照吃饭的，对器材没有“忠诚”可言。但广大业余用户对器材的忠诚远远超过专业用户，曾长期坚守Nikon阵营，但Nikon整整辜负了他们20年，怎么可能不跳槽？楼上说Canon是在赌20：80，希望80%的利润来自20%的用户。Nikon当年就是这样的，结果呢？Canon一定要重走一遍Nikon的老路才知道苦头吗？
和日本本地的数据还是有一定相关性的。而且这个数据33/47＝0.7 和楼上红男爵推断的历史数据也比较一致。
BTW：晨大在赌城的PP都很赞啊，室内的那几张有用脚架吗？
我用的是ISO100的Kodak E100VS，室内灯光下非用三脚架不可的。谢谢喜欢我的照片。
不过长远来看很难讲。。。
C家的数字机色彩这么好，和他的算法也有很大关系。而算法又和CMOS/CCD是匹配的。
除非大家用西格马的‘真彩’，或者3CCD有突破；不然的话，按照目前的红绿蓝配色法，不计算虚拟点是不可能的。
C家的算法同时又运用到高中端的非DSLR上，带来了大量的利润，循环就比较良性。
而尼康就有点死撑的味道了。。。
不太清楚您所说的色彩好是指什么。不过在彩色胶片机的时候，佳能和尼康的镜头风格是不一样的，尼康的头反差大，硬，但色彩的表现力不如佳能的L头，这一点在胶片上表现得很明显。这就是为什么尼康的头在黑白时代很受欢迎的原因之一。
在数码时代，这个色彩好我就不清楚您是指什么了？如果是指直接用jpg出片的色彩比较的话，那佳能和尼康都没戏，O记的机器直接用jpg出片色彩是很好的。到了高端的机器使用者更多的是使用raw，然后ps，所以这个色彩上的差别就更可以忽略了。对于感光器件大家更关心的是，动态范围和高iso的表现，这个和设计和工艺都有很大的关系。
在半导体行业，感光器件的设计成本，差不了太多，大尺寸的感光器件的良品率则明显不会有小的那么高。而且高端机器的销量也使得分摊到每一台机器上的感光器件研发成本比中低端只会高的多。尼康用sony的感光器件实际上是一个双赢，两家的销量可以把同一个感光器件的研发和相关费用摊的很薄，从而有可能推出d40/d40x这样的动摇高端DC市场的DSLR来。反观佳能，从分摊成本的角度来考量，显然要吃亏一些。
这个分析对用中低端市场完全适用，但对于高端的市场则要加上一些另外的因素来衡量。高端的产品说实话在某种程度上是赔本赚吆喝，但意义重大，是标杆是旗帜。尼康前两年就是忽视了这一点，认为高端全副的用户不会太多就没有费这个事，但市场的呼声也迫使尼康开始重视这个问题。D3的象征意义大过了实际使用的意义，套用长征的定义来说就是，D3是定心丸，是里程碑，是尼康粉丝的方向。但我觉得尼康在这上面赚得钱肯定不会多过d80,d40/d40x。
在电脑游戏里面有全屏反锯齿功能，就是把幅小图放大，加细节然后缩小得到的。
会不会在DC上面也用到类似的技术。
anti-aliasing在利害，不可能把本来没有的像素造出来。电脑游戏可以用这个把戏改善视觉效果，反正动的图像没有太多时间来仔细研究逼真度；禁止图像上玩这个就容易穿帮了。DC上可能有这个，但不能靠这个来提高画质。