主题：【原创】周恩来与彭德怀在1967年受到的迫害 -- 【蓑笠翁】
蓑笠翁，你也太能忽悠了。这解放阁1985年建阁，隔一年才建成。但是你的文章中已经要“陈毅在生前也多次来此参观”，是参观建成的解放阁呐，还是那个台基，你则不说明白。
再就是你文章中提到的那些照片，是解放阁建成之后放进阁去的呢，还是建了台基后放在台基什么地方了？不然，“陈毅在生前也多次来此参观”怎么会看到这些个照片？你也不说清楚，一笔带过，不小心就被你骗个正着。
看你和大家辩论，很会抓别人的弱点，你的逻辑应该不弱。我想，你写文章的时候，对材料是有精心的取舍啦，逻辑上是有故意的模糊已达到混淆读者的目的啦。我劝你一句，做事是一时，做人是一世，好好做人吧，别再搞这些乌七八糟的狗屁不通的文章了。
文件到了上级主管部门的手上，即使他不能拍板，也必须发表意见，不表态才不符合组织程序，也无法递到再上级主管部门。
至于黄如果不同意，上面会怎么处理这事情，那就是你的猜想了，不必这么言辞凿凿。
你要是经过文革，就会知道，那种“群众运动”不是容易控制的。既然毛要批彭，周就只能安排一个学校去批，对不对？不管安排哪个学校批，都可能会有人出手殴打彭。除非你有证据证明周故意安排一个更激烈的群众组织去批，否则就不能说周在迫害彭。
周与彭往日无怨，近日无仇，没有任何的利益冲突，周迫害彭的动机在哪？迫害彭对周有什么好处？
这些最基本的问题都解释不清，完全是在罗织罪名嘛。
这与以往认为的“叶群代表林彪到杭州告状是起因”大相径庭，就说具体的吧。
这么富有想象力的说法。
我必须承认，在这样的忽悠水准面前，本山大叔也只能where cool where stay了～～～
在某些特定环境下也从来没有说过违心的话，办过违心的事？人还是具有两面性的……
阁下过于苛求了吧？是否另有目的？戴着有色眼镜看人，断章取义，大帽子压人，与文革有什么两样？！到底是想吸取历史教训还是要不论青红皂白全盘打翻呢？
个人认为，在暴君淫威之下，佞臣当道，周作为宰相委曲求全、尽力弥补已经很是不易了！
全民昏头，这是历史条件、人口素质决定了的，也是我们应该吸取的教训。作为周而言，有些人可以保，也能保住或者大事化小，有些人是他纵然想保也保不住的，反而害了自身，害了他要保的大多数，还是那句话，人无完人啊！
还是不要戴着有色眼镜用“非忠即奸”的标准去衡量，那叫扯淡！
不用说别的，先说这题目的语法错误就不是一般的错误，什么叫周恩来与彭德怀？是周恩来和彭德怀一起还是为了强调周恩来同彭德怀在1967年受到的迫害有关？写文章连个题目都搞的似是而非，这水平可不是一般的洼。
叶成斌:蓑笠翁《周恩来与彭德怀在1967年的迫害》涉嫌抄袭－请大家评判
能否向河友们澄清一下，多谢理解和合作--西西河青史版版主
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这里是： －－《吴法宪回忆录》， 转引自丁凯文 《艰难岁月的再回首－－读《吴法宪回忆录》（修订稿）》
下面是你蓑笠翁发表在《华夏文摘》上的文章，题目就叫《周恩来与彭德怀在1967年的迫害》，你蓑老不会没有印象吧？连接：http://museums.cnd.org/CR/ZK07/cr431.gb.html
也就是华夏文摘增刊 第五九八期 ——
（二○○七年九月十二日出版）本期目录 （ｚｋ０７０９ｃ）
————————————————————————————————————
【本刊专稿】周恩来与彭德怀在１９６７年受到的迫害 蓑笠翁
这是你留给《华夏文摘》的注释
注释：
〔１〕 中共中央文献研究室《周恩来传》中央文献出版社 １９９８年版 第１
８８９页
〔２〕 沈国凡《１９６５年后的彭德怀》当代中国出版社 ２００７年版
〔３〕 １：《彭德怀传》 当代中国出版社 １９９３年版 第７１０页；２：
《彭德怀传》 当代中国出版社 １９９３年版 第７２２－７２３页；３：根据
王力的回忆，戚本禹对于把彭德怀从四川揪回来和拉彭德怀出去批斗都是在周恩来
主持的中央专案小组的会上批准决定的王力《王力反思录》下册 香港北星出版社
２００１年版 第７３０页
〔４〕 聂树人《抓彭德怀指令来自何人》 华夏文摘增刊 第四三九期 二○○
五年六月八日出版
〔５〕 虽然戴维堤先生的回忆录里面声称是１１月份，但是根据事情的发生经过
，笔者认为这个时间应为１２月份。
〔６〕 １：笔者同戴维堤的谈话记录 ２００６年夏；２：戴维堤《逝者如斯》
未发行稿；３：宋永毅《朱成昭－一个红卫兵运动史上不应当忘却的名字》华夏文
摘增刊 第３６３期 ２００３年１２月９日出版；４：《朱成昭自述》原稿刊登
于浴火凤凰网站
〔７〕 《当代中国人物传记》丛书编辑部主编《彭德怀传》 当代中国出版社
１９９３年版 第７１１页
〔８〕 １：王春才《彭德怀在三线》四川人民出版社 １９９２年版 第２７０
－２７２页； ２：王焰主编 人民出版社《彭德怀年谱》１９９８年版 第７９
８页
〔９〕 中共中央文献出版社《周恩来年谱》 １９９７年版 第１０４页
〔１０〕 戴维堤《逝者如斯》 未发行稿
〔１１〕 力平主编《周恩来年谱 １９４９－１９７６》下卷 中共中央文献室
研究室 中央文献出版社 １９９７年版 第１８０页
〔１２〕 李明国《彭德怀传》 贵州人民出版社 ２００１年版 第４８１－４
８２页
〔１３〕 陈伯达《陈伯达遗稿－狱中自述及其他》天地图书有限公司 ２０００
年版 第９４页
〔１４〕 Cheng qian 《wenge mantan》手稿 第６４页
〔１５〕 《当代中国人物传记》丛书编辑部 主编 《彭德怀传》 当代中国出
版社 １９９３年版 第７２２－７２３页
〔１６〕 杨成武《我知道的中央专案组‘二办’”》 《纵横》 ２０００年第
１期，第１８页
〔１７〕 Cheng qian 《wenge mantan》手稿 第６７页
〔１８〕 １：Ｍａｃｆａｒｑｕｈａｒ， Ｒｏｄｅｒｉｃｋ 《Ｍａｏ’s
last revolution》， the belknap press of harvard university press,
2006, p282; 2: 毛泽东对于专案组的批示 可见于宋永毅主编的《中国文化
大革命文库》光盘中央专案审查小组关于邓小平材料的报告及毛泽东批示； ３：
关于林彪的作用和态度，林彪只是毛泽东划圈我划圈 参见于张云生《毛家湾纪实
：林彪秘书回忆录》 春秋出版社１９８８年版
〔１９〕 吴法宪《吴法宪回忆录》 香港北星出版社 ２００７年版，第６９７
页－６９９
◎◎◎◎◎◎◎
你蓑笠翁留给华夏文摘的注释按照公开发表文章的原则，无疑应该是你当时写作参考的全部注释。可是，在这个注释中，我们并没有看到你现在补充的“呵呵，忘了把转引的的文献写出来而已 [ 【蓑笠翁】 ] 于:2007-09-20 09:12:05这里是： －－《吴法宪回忆录》， 转引自丁凯文 《艰难岁月的再回首－－读《吴法宪回忆录》（修订稿）》”的说法，而且，你在华夏文摘发表你的文章之后也没有发出类似的澄清，只有到了我叶成斌一再追问和版主一再追问你的情况下，你才羞答答的提出你忘了。
你是忘了这么简单吗？请你对你在《华夏文摘》中的有关注释以及我指出的你涉嫌抄袭的问题做一个正面的回应。
男子汉大丈夫，错了就是错了，所谓知耻近乎勇，这个浅显的道理你不会不懂吧？